Zuckerberg interrogato in tribunale per i danni che i social media provocano agli adolescenti

Il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, ha testimoniato in tribunale mercoledì in un processo storico volto a determinare se le applicazioni dei social media del gigante della tecnologia creano dipendenza e sono dannose per adolescenti e bambini. Il processo, che si è svolto presso la Corte Superiore di Los Angeles, ha già rivelato che la ricerca di Meta indicava che la supervisione dei genitori non poteva impedire agli adolescenti l’uso compulsivo dei social media, e gli adolescenti che affrontavano esperienze di vita traumatiche erano ancora più inclini a un uso eccessivo dei social media.

Gli avvocati della querelante, una ventenne che porta le sue iniziali KGM, questa settimana hanno chiesto a Zuckerberg se ai dipendenti di Instagram fossero stati dati obiettivi per aumentare l’utilizzo quotidiano delle app. L’amministratore delegato di Meta aveva affermato durante una precedente audizione al Congresso che non period così, ha osservato l’APma una catena di e-mail del 2015 presentata come prova nel processo ha mostrato che Zuckerberg spingeva per aumentare il tempo trascorso dagli utenti nell’app del 12%.

A Zuckerberg è stato anche chiesto dell’uso dei filtri di bellezza da parte di Instagram, che secondo gli esperti di Meta dovrebbero essere vietati quando si tratta di adolescenti, così come dei documenti interni con le stime di Meta su quanti bambini di età inferiore ai 13 anni fossero sulla piattaforma. Uno Meta documento del 2018 lo ha affermatoUNAlla tremendous del 2015, 4 milioni di bambini sotto i 13 anni avevano un account Instagram, tra cui circa il 30% dei bambini di età compresa tra 10 e 12 anni negli Stati Uniti, advert esempio.

Qui Zuckerberg si è ribellato, dicendo che la verifica dell’età è difficile e che i produttori di smartphone come Apple potrebbero essere più utili su questo fronte. (Apple ha recentemente lanciato i propri strumenti di controllo dell’età per gli sviluppatori, come risultato della crescente spinta a regolamentare app come Fb e Instagram negli Stati Uniti, dove molti stati hanno attualmente creati o in via di sviluppo le proprie leggi sui social media.)

Rapporti dall’aula ha osservato che Zuckerberg si è attenuto in gran parte ai punti di discussione dell’azienda durante la sua testimonianza, sostenendo a volte che gli avvocati del querelante erano estraendo le cose dal contesto O caratterizzazione errata cosa dicevano i documenti.

La ricorrente KGM (che si chiama anche Kaley) ha citato in giudizio quattro società di social media per quella che, secondo lei, è la natura dannosa e che crea dipendenza delle loro piattaforme. TikTok e Snap si sono accordati prima dell’inizio del processo, con YouTube e Meta che hanno difeso il successo delle loro app.

Durante il processo, gli avvocati di Meta hanno indicato l’infanzia infelice di Kaley come causa dei suoi problemi di salute mentale, non le stesse app social. I risultati di questo processo con giuria potrebbero portare a grandi riforme tecnologiche, promuovere nuove leggi e regolamenti e portare a un accordo con le vittime, se le società tecnologiche fossero ritenute colpevoli.