Nel presidente Donald Secondo mandato di Trump, tutto è contenuto. I video dei raid di immigrazione sono ampiamente condivisi su X dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS), le teorie del complotto dettano la politica e importanti podcaster e influencer di destra hanno occupato ruoli governativi di alto livello. La seconda amministrazione Trump è, per dirla senza mezzi termini, molto on-line.
Trump e i suoi sostenitori trafficano da tempo – e ne traggono vantaggio – disinformazione e teorie del complotto, sfruttandole per creare visibilità sulle piattaforme di social media e dare il tono alle conversazioni nazionali. Durante il suo primo mandato, Trump period famoso per aver annunciato tramite tweet le posizioni e le priorità dell’amministrazione. Negli anni successivi, le piattaforme di social media sono diventate ambienti più amichevoli per le teorie del complotto e per chi le promuove, aiutandole a diffondersi più ampiamente. Il programma di Trump si è adeguato di conseguenza.
Don Moynihan, professore di politiche pubbliche all’Università del Michigan, afferma che i social media, in particolare gli ecosistemi dei social media di destra, non sono più solo un modo per Trump di controllare le conversazioni e la percezione del pubblico. L’amministrazione, cube, sta ora prendendo attivamente decisioni e definendo politiche basate principalmente su come verranno percepite on-line. La loro priorità è ciò che interessa alle comunità di destra, indipendentemente dal fatto che sia reale.
WIRED ha parlato con Moynihan, il quale sostiene che gli Stati Uniti sono entrati in un nuovo livello di invischiamento tra Web e la politica, in quella che lui chiama “clicktatorship”.
Questa conversazione è stata modificata per motivi di lunghezza e chiarezza.
WIRED: Per cominciare, cos’è la “clicktatorship”?
Don Moynihan: Una “clicktatorship” è una forma di governo che combina una visione del mondo dei social media con tendenze autoritarie. Ciò implica che le persone che lavorano in questa forma di governo non utilizzano solo le piattaforme on-line come modalità di comunicazione, ma che le loro convinzioni, giudizi e processi decisionali riflettono, sono influenzati e rispondono direttamente al mondo on-line in misura estrema. La “clicktatorship” vede tutto come contenuto, comprese le decisioni politiche di base e le pratiche di implementazione.
L’offerta di una piattaforma che incoraggia le cospirazioni di destra e la richiesta di un’amministrazione di persone che possano trafficare in tali cospirazioni è ciò che ci sta dando gli attuali momenti di “clicktatorship” che stiamo vivendo.
La “clicktatorship” sta generando queste immagini per giustificare l’occupazione delle città americane da parte delle forze militari, o per giustificare il taglio delle risorse agli stati che non sostenevano il presidente, per fare cose che ci avrebbero davvero scioccato dieci anni fa.
La prima presidenza di Trump è stata caratterizzata da una sorta di spettacolo. In cosa è diverso da quello che stiamo vedendo ora?
La prima presidenza Trump potrebbe essere intesa come una “presidenza televisiva”, dove guardare L’Apprendista o Fox Information ti ha dato una visione reale dell’ambiente in cui operava Trump. La seconda presidenza Trump è la “Presidenza Fact Social o X”, che è molto difficile da interpretare senza i punti di riferimento di quelle piattaforme on-line. Alcuni dei contenuti e dei messaggi utilizzati dal presidente o da altri politici senior sono pieni di riferimenti interni, messaggi che non hanno molto senso a meno che tu non sia già in quella comunità on-line.
Sono cambiate anche le modalità del discorso. Stiamo vedendo politici di alto livello mostrare modelli e abitudini che funzionano on-line. Pam Bondi va advert un’udienza al Senato con a elenco di zinger e X post stampati come mezzo per rispondere a un tradizionale processo di responsabilità, riflette il modo in cui questa modalità di discorso on-line sta modellando il modo in cui i funzionari pubblici vedono i loro ruoli nella vita reale.
Sono state fatte molte ricerche su ciò che è polarizzante e dannoso natura dei social media. Cosa significa che i nostri chief politici sono persone che non solo hanno avuto successo nel manipolare i social media, ma ne sono stati essi stessi manipolati?
