Una giuria deciderà se piattaforme come Instagram e YouTube promuovano intenzionalmente comportamenti di dipendenza negli utenti adolescenti, poiché i loro proprietari – Meta e Google, rispettivamente – si recano in tribunale per una serie di trigger legali sui social media.
Previsto per iniziare oggi (27 gennaio), il causa afferma che le aziende hanno consapevolmente creato funzionalità del sito che hanno portato a comportamenti di dipendenza, autolesionismo e pensieri suicidi. È stato prodotto da un utente di 19 anni, denominato KGM, e da sua madre. La causa chiede un risarcimento monetario per l’individuo e cerca di costringere le piattaforme nominate a modificare il design dei loro siti per frenarne un uso eccessivo. L’affermazione originale menzionava anche la società madre di Snapchat, Snap e TikTok, oltre a Meta e Google.
TikTok negli Stati Uniti finora: interruzioni e indignazione
Ore prima che i giganti della tecnologia comparissero davanti alla giuria, TikTok raggiunto un accordo transattivo con il querelante e non dovrà più affrontare una deposizione davanti al tribunale. Matthew Bergman del Social Media Victims Regulation Heart, l’organizzazione che rappresenta la KGM, ha detto alla stampa che i termini dell’accordo rimangono confidenziali.
Velocità della luce mashable
La settimana scorsa, anche Snapchat ha risolto il caso, affermando che le richieste del querelante sono state risolte in una “questione amichevole”. Il giorno successivo, Snapchat ha annunciato nuovi controlli parentali per gli utenti adolescenti, inclusi aggiornamenti agli strumenti di monitoraggio delle attività e del tempo di utilizzo. TikTok e Snapchat vengono ancora nominati in altri casi legati all’uso della tecnologia e alle crisi mentali giovanili.
Il caso di KGM, che sarà ascoltato in un tribunale di Los Angeles, è il primo di quelli che potrebbero essere numerosi casi relativi agli effetti dei social media sulla salute mentale degli utenti: sono il culmine di anni di pressione su Massive Tech a seguito di un’indagine del 2021 contro Meta. L’udienza di Los Angeles lo è uno dei tre casi di test sceltiselezionati tra il vasto numero di trigger correlate, che determineranno come procedere nelle successive trigger legali. Oltre alle trigger individuali, le piattaforme di social media sono state citate in giudizio da coalizioni per la sicurezza dei bambini, distretti scolastici e persino procuratori generali statali. Molti sono stati consolidati sotto i tribunali statali.
Alcuni hanno chiamato i processi Bellwether a calcolo legale per le piattaforme e, soprattutto, i loro dirigenti, molti dei quali sarebbero stati complici del mantenimento di funzionalità che creano dipendenza sui loro siti Internet e app nonostante gli avvertimenti dei dipendenti. Il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, dovrebbe testimoniare davanti alla giuria di Los Angeles.
