Probabilmente ne hai sentito parlare vampiri energetici — elettrodomestici, dispositivi e altri dispositivi elettronici che assorbono elettricità anche quando sono spenti.
Chiamata energia in standby, questa sanguisuga può rappresentare una spesa significativa: secondo il Dipartimento dell’Energia degli Stati Unitil’energia in standby rappresenta dal 5% al 10% del consumo energetico residenziale e può costare a una famiglia tipica circa 100 dollari all’anno.
Con questo in mente, ho deciso di lanciare un esperimento. Ho ordinato un Misuratore di potenza da $ 12 da Amazon e ho iniziato a misurare l’assorbimento di potenza passiva di quasi tutti i dispositivi e gli apparecchi che potevo collegarvi.
La mia missione: determinare quale spreca più energia quando è lontano e se vale la pena scollegare i peggiori trasgressori. Il chiaro vincitore mi ha sorpreso perché period un inaspettato pezzo di tecnologia da soggiorno che quasi tutti hanno.
Come ho testato il consumo di energia dei vampiri
C’erano alcune limitazioni al progetto, la più notevole delle quali è stata l’impossibilità di testare la lavatrice, l’asciugatrice o il forno. Questi apparecchi utilizzano grandi prese da 240 volt e il misuratore di potenza che ho acquistato funziona solo con prese NEMA 5-15R normal. Inoltre, non sono riuscito a testare adeguatamente il mio frigorifero, perché non c’è modo di spegnerlo mentre è collegato.
Detto questo, ho testato praticamente tutti gli altri dispositivi di casa che potevano essere spenti o messi in modalità sospensione o standby. Ho visitato la mia casa, testando ogni apparecchio e dispositivo, comprese le strisce luminose a LED esterne che ho installato di recente.
Comuni vampiri energetici domestici
Ho deciso di catalogare i miei risultati stanza per stanza. Tutto sommato, ho finito per testare la tecnologia nel mio ufficio di casa, in soggiorno, in cucina, in digital camera da letto e sulle strisce luminose all’esterno. Questo è quello che ho trovato.
Il contatore di energia funziona solo con prese CA, quindi non ho potuto testare apparecchi a 240 volt, come lavatrici e asciugatrici.
Ufficio a casa
Cominciamo dal covo di alcuni dei sospettati più importanti della mia lista: il mio ufficio a casa. Svolgo la maggior parte del mio lavoro e trascorro lì una buona parte del mio tempo libero, e ho una configurazione advert alto consumo energetico che embody il mio PC desktop, laptop computer, un televisore TCL da 60 pollici, insieme a un monitor da 18 pollici.
Come sospettavo, nella mia configurazione c’erano alcuni dispositivi assetati di energia. Alcuni dei dispositivi che consumavano di più a casa mia erano nel mio ufficio, incluso il mio PC desktop personalizzato che, quando period completamente spento, assorbiva tra 1,8 e 2 watt. Quando lasciato inattivo in modalità sospensione, è arrivato a 3,1 watt.
Anche il laptop computer period uno dei principali autori del reato. La versione 2025 del Laptop portatile Framework 16 consumava tra 0,5 e 1,3 watt quando period spento e 1,9 watt in modalità sospensione. Sebbene questi fossero alcuni dei sifoni passivi più alti, tieni presente che queste cifre sono ancora piuttosto basse. Per contestualizzare, il mio frigorifero, mentre funzionava a un livello di raffreddamento medio, ha inghiottito 509 watt.
Il mio laptop computer Framework 16 ha finito per avere un assorbimento di energia passiva.
Sono rimasto sorpreso dall’efficienza del gigante Televisore TCL 4K da 60 polliciche mostrava un assorbimento di potenza di 0 watt quando collegato allo strumento. È interessante notare che il monitor HP Omen da 18 pollici e 1080p, molto più piccolo, ha assorbito un filo di energia, anche se solo 0,1 watt.
C’è anche un Echo Dot sulla mia scrivania, il portale di Amazon per il suo assistente intelligente Alexa, che ascolta sempre passivamente i comandi vocali (e tutto il resto, se ascolti i teorici della cospirazione). Non sono stato sorpreso di scoprire che il Dot consumava un carico phantom da 1,7 watt anche quando non period in uso attivo.
Tengo anche il mio NintendoInterruttore nel mio ufficio e ha consumato 0,8 watt costanti quando period spento e 1,3 watt mentre period in modalità sospensione. Questi numeri sono rimasti gli stessi sia che lo Change fosse fisicamente collegato o in modalità portatile. Ho anche testato la mia stampante Canon, che ha mostrato un assorbimento di 0,2 watt.
Il Nintendo Change aveva un consumo di energia modesto, sia fisicamente collegato che in modalità portatile.
Sono stato piacevolmente sorpreso di scoprire che nessuno dei caricabatterie nel mio ufficio, sia per il mio aspirapolvere senza filo che per dispositivi USB-C e USB-A, assorbe alcuna energia passiva.
Ho anche testato il mio router in un paio di configurazioni. Mentre period completamente spento ma collegato, mostrava zero watt di assorbimento. Quando l’ho acceso e mi sono assicurato che non ci fossero connessioni attive da nessun dispositivo, è arrivato a 4,3 watt. Questo rappresenta la potenza attiva inattiva del router, non un carico fantasma passivo, quindi non è incluso nella classifica finale dell'”energia del vampiro”, ma dà un’concept di quanta potenza utilizza il router anche quando non è connesso.
Soggiorno
Il secondo nella mia lista dei preferiti period il soggiorno, che ospita anche una serie di dispositivi elettronici che sospettavo potessero essere piuttosto assetati di energia. Ho un’altra TV lì, quindi ho iniziato con quella per vedere se poteva eguagliare l’assorbimento di potenza a zero watt del TCL nel mio ufficio. Purtroppo non è stato così. Nonostante sia più piccolo (leggermente più vecchio Televisore RCA 4K da 50 pollici), ha mostrato un assorbimento di potenza passivo di 0,3 watt. Non enorme, ma leggermente deludente dopo la presentazione di TCL.
La PlayStation 5 in realtà si è rivelata scarsamente efficiente dal punto di vista energetico in modalità sospensione.
Sono passato al Consolle PlayStation 5 e l’ho testato sia in modalità sospensione che quando period completamente spento. Quando period spento, ha registrato appena 0,1 watt, anche se è balzato a 1,5 watt in modalità di riposo.
La vera sorpresa qui è stata il decoder through cavo. Sebbene non sia mai possibile spegnerlo completamente, poiché c’è sempre un show dell’orologio digitale e embody un DVR per registrare spettacoli/movie programmati, esiste una modalità di accensione e spegnimento distinta. Anche se non mi aspettavo che assorbesse molto più di altri dispositivi elettronici in modalità di riposo, come le console di gioco o i miei PC, ha mostrato un assorbimento (relativamente) massiccio di 19,9 watt mentre period spento.
Questo non è il mio decoder through cavo DirecTV, ma è simile. Questo dispositivo si è rivelato il più grande vampiro energetico di casa mia.
A parte la suddetta funzionalità DVR, il significativo carico fantasma è probabilmente dovuto al fatto di essere mantenuto in uno stato di potenza relativamente elevata per garantire l’accensione immediata. Poiché ci aspettiamo che i nostri televisori inizino a visualizzare un canale quasi immediatamente dopo aver acceso il decoder through cavo, molti decoder vengono mantenuti in uno stato di consumo più elevato rispetto advert altri dispositivi.
All’estremità opposta dello spettro, ho testato anche una serie di lampade nel soggiorno (e in tutta la casa). Ho provato lampade da tavolo normal con interruttori on/off, una lampada da terra più grande e una lampada con tre impostazioni di luminosità e attivazione contact. Ogni singola lampada, indipendentemente dalla dimensione o dal tipo di attivazione, ha mostrato un assorbimento di potenza pari a zero watt.
Cucina
Anche la cucina è un ambiente in qualche modo ricco di obiettivi, dato il numero di elettrodomestici che ho collegato in un dato momento. Nonostante la discreta gamma di risultati, nessuno degli apparecchi che ho testato ha mostrato un consumo particolarmente elevato.
L’animale più assetato della mia cucina period il microonde, che erogava 0,5 watt. Sotto c’erano la mia macchina per il caffè americano, a 0,3 watt, e la mia grande friggitrice advert aria, a 0,2 watt piuttosto scarsi. Il bollitore elettrico, che tendo a lasciare collegato per comodità anche se non lo uso regolarmente, non ha mostrato alcun prelievo passivo.
Il mio microonde aveva il consumo energetico maggiore in cucina, ma non period poi così male rispetto advert altri dispositivi.
La cosa più sorprendente è stata la lavastoviglie cell di dimensioni normal che ho, che si collega a una presa e si collega direttamente al lavandino, ma può essere spostata in cucina su quattro ruote. Basandosi esclusivamente sulle sue dimensioni e capacità (e sulla cacofonia che emette durante il funzionamento), mi aspettavo un carico phantom elevato, ma ha impressionato con un assorbimento di 0 watt.
Digicam da letto
Per ultime c’erano le camere da letto, che non ospitano moltissimi dispositivi elettronici (l’igiene del sonno è importante e… la luce blu può rovinare il tuo riposo). Sono presenti alcuni caricabatterie e lampade per telefoni, nessuno dei quali ha mostrato alcun assorbimento passivo.
Ho anche un umidificatore nella mia stanza, che ho testato nonostante di solito non lo lasciassi collegato; inoltre non ha mostrato alcun pareggio passivo. La stanza degli ospiti ospita una sveglia che mostra zero watt di assorbimento, oltre a un diffusore di oli essenziali che non assorbe energia quando è spento.
Prima di concludere, sono uscito per testare una delle strisce luminose a LED da 50 piedi che ho attualmente installato all’esterno. Hanno mostrato un assorbimento passivo relativamente alto di 1,2 watt.
Le strisce luminose a LED che ho installato fuori casa avevano un assorbimento passivo piuttosto elevato.
Classifica dei peggiori trasgressori della mia casa
Dopo alcuni take a look at abbastanza esaustivi, il “vincitore” a sorpresa tra i succhiatori di energia è stato il decoder through cavo DirecTV. Con un passivo di 19,9 watt, ha superato ogni altro dispositivo con un ampio margine, perché, come accennato in precedenza, ha DVR e funzionalità di accensione istantanea (anche se per essere chiari, non stava registrando nulla durante il mio take a look at). A 19,9 watt, ciò significa che la scatola assorbe circa 477,6 wattora (Wh) ogni giorno e 174,3 kilowattora (kWh) ogni anno.
Quindi, più o meno, quanto mi costa ogni anno? Pago circa 16,4 centesimi per kWh, quindi se lasciassi il decoder spento (senza registrare), mi costerebbe una base di $ 27,89 all’anno per quei 174,3 kWh.
Meno sorprendente è stato il secondo classificato, il PC desktoparrivando a 3,1 watt in modalità sospensione (e 1,8-2 watt completamente spento). Ciò che ha sorpreso sono stati alcuni elettrodomestici a zero watt, in particolare la grande lavastoviglie cell e la mia TV a schermo piatto TCL da 60 pollici.
Ecco l’elenco completo, dal sorteggio più alto a quello più basso:
Assorbimento di energia del vampiro energetico
| Dispositivo/apparecchio | Assorbimento di potenza (watt) |
|---|---|
| Decoder through cavo (modalità passiva) | 19,9 W |
| PC desktop (modalità spento/sospensione) | 1,8 – 2 W/3,1 W |
| Laptop computer Framework 16 (modalità spento/sospensione) | 0,5 – 1,3 W/1,9 W |
| Echo Dot (modalità passiva) | 1,7 W |
| PlayStation 5 (modalità spento/sospensione) | 0,1 W/1,5 W |
| Nintendo Change (modalità spento/sospensione) | 0,8 W/1,3 W |
| Striscia luminosa a LED | 1,2 W |
| Microonde | 0,5 W |
| TV (RCA 4K da 50 pollici) | 0,3 W |
| Caffettiera | 0,3 W |
| Friggitrice advert aria | 0,2 W |
| Stampante | 0,2 W |
| Monitor (HP Omen da 18 pollici, 1080p) | 0,1 W |
| TV (TCL 4K da 60 pollici) | 0 W |
| Lavastoviglie cell | 0 W |
| Lampade da tavolo/terra/contact | 0 W |
| Bollitore elettrico | 0 W |
| Caricabatterie per dispositivi (non collegati) | 0 W |
Quali vampiri energetici vale davvero la pena uccidere?
La sfortunata realtà è che molti dispositivi devono rimanere collegati anche quando non sono in uso attivo, almeno se si apprezza la comodità rispetto a un risparmio relativamente modesto.
Ciò embody il mio peggior trasgressore, il decoder through cavo. Scollegarlo significa che non può registrare programmi o movie programmati e deve anche eseguire ogni volta un ciclo di avvio lungo e fastidioso. Ciò si traduce in un ritardo da 5 a ten minuti, non qualcosa che sono disposto a sopportare ogni volta che voglio guardare la TV in salotto, anche se probabilmente posso scollegarlo quando parto per le vacanze o per un lungo viaggio di lavoro. Anche cose come i frigoriferi, molti elettrodomestici intelligenti e i router devono rimanere connessi, nel bene e nel male.
Tuttavia, ci sono diversi modi per farlo risparmiare sulle bollette energetiche senza interrompere seriamente la tua routine quotidiana.
Per prima cosa, potresti prendere in considerazione l’concept di spegnere completamente cose come console di gioco e PC invece di lasciarli in uno stato di sonno eterno. Ciò è particolarmente vero per le console più vecchie o che non usi frequentemente, o se hai sia un desktop che un laptop computer ma scopri di non utilizzare l’uno o l’altro molto frequentemente, considera di spegnerli completamente.
Collega Kill A Watt al muro, quindi collega il tuo dispositivo a Kill A Watt e scopri il suo consumo di energia.
Altri grandi vampiri che non possiedo personalmente sono i vecchi ricevitori AV e le stampanti antiquate, che notoriamente non sono bravi a regolare il consumo di energia. I dispositivi più vecchi in generale dovrebbero essere in cima alla tua lista e potresti anche volerlo prendere in considerazione la possibilità di staccare la spina tutti gli elettrodomestici da cucina che non necessitano di essere costantemente alimentati dalla rete. Hai davvero bisogno che il tuo microonde ti dica che ore sono?
Puoi anche ridurre un po’ l’utilizzo disattivando le funzionalità di accensione istantanea su console e TV, ove possibile, o utilizzare prese intelligenti con programmazione per i centri di intrattenimento. Prese a number of con funzionalità di accensione/spegnimento remoto sono anche un’ottima scelta e sostituiscono i vecchi elettrodomestici con modelli più nuovi ed efficienti può portare advert un notevole risparmio nel tempo.
Come mostra il mio esperimento, i vampiri energetici sono reali, ma non tutti assorbono energia nella stessa misura.











