Scrittori di fantascienza, il Comedian-Con cube addio all’intelligenza artificiale

Negli ultimi mesi, alcuni dei principali attori della fantascienza e della cultura popolare hanno assunto posizioni più ferme contro l’intelligenza artificiale generativa.

Decisioni separate del Comedian-Con di San Diego e della Science Fiction and Fantasy Writers Affiliation (SFWA) illustrano la profondità dell’opposizione all’intelligenza artificiale all’interno di alcune comunità artistic, anche se non sono certamente le uniche, con la piattaforma di distribuzione musicale Bandcamp che ha recentemente vietato l’intelligenza artificiale generativa.

A dicembre, quando SFWA annunciò che stava aggiornando le sue regole per i Nebula Awards. Le opere scritte interamente con modelli linguistici di grandi dimensioni non sarebbero ammissibili, mentre gli autori che utilizzavano i LLM “in qualsiasi momento durante il processo di scrittura” dovevano rivelare story utilizzo, consentendo agli elettori del premio di decidere se story utilizzo avrebbe influenzato il loro sostegno.

Come ha riferito Jason Sanford la sua newsletter Genere Grapevinequesto cambiamento ha suscitato una reazione immediata per aver apparentemente aperto la porta al lavoro in parte creato dai LLM. Consiglio di amministrazione della SFWA ha rilasciato le scuse pochi giorni doposcrivendo: “Il nostro approccio e la nostra formulazione erano sbagliati e ci scusiamo per l’angoscia e la sfiducia che abbiamo causato”.

Le regole sono state riviste ancora una volta, affermando ora che i lavori che sono “scritti, in tutto o in parte, con strumenti LLM (Generative Massive Language Mannequin) non sono idonei” per i Nebula Awards e che il lavoro sarà squalificato se i LLM sono stati utilizzati in qualsiasi momento nella sua creazione.

In un post successivoSanford ha detto di essere felice di vedere la SFWA ascoltare i suoi membri, e ha detto che si rifiuta di usare la generazione AI nella sua scrittura di narrativa – “non solo a causa di questo furto, ma anche perché gli strumenti non sono effettivamente creativi e vanificano l’intero scopo della narrazione.” Tuttavia, ha scritto che è necessario rispondere a domande importanti su come verrà definito in generale l’utilizzo del LLM, soprattutto perché “questi prodotti di intelligenza artificiale generativa vengono forzati a tutti dalle grandi aziende”.

“Se al giorno d’oggi utilizzi motori di ricerca on-line o prodotti informatici, è probabile che tu stia utilizzando qualcosa alimentato o connesso a un LLM”, ha affermato Sanford. “Per questo motivo, dobbiamo stare attenti che gli scrittori che utilizzano strumenti di elaborazione testi e di ricerca con componenti LLM non vengano ingiustamente squalificati da premi come Nebulas o attaccati da lettori e altri scrittori. “

Il massiccio Comedian-Con annuale di San Diego ha affrontato una controversia simile questo mese dopo che gli artisti hanno notato delle regole che consentono di esporre, ma non vendere, le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale durante la mostra d’arte della conference. Dopo che gli artisti si sono lamentati, le regole erano tranquillamente cambiato da dire“Il materiale creato dall’intelligenza artificiale (AI), parzialmente o interamente, non è consentito nella mostra d’arte.”

Anche se le scuse del Comedian-Con sono state meno pubbliche di quelle della SFWA, alcuni artisti hanno condiviso le risposte by way of e-mail dal capo della mostra d’arte Glen Wooten, che a quanto pare ha affermato che le regole precedenti erano in vigore da “alcuni anni” e che erano state efficaci come deterrente, dal momento che nessuno aveva inserito arte generata dall’intelligenza artificiale nello present.

“Ma la questione sta diventando sempre più grave, quindi è necessario un linguaggio più stridente: NO! Chiaro e semplice”, ha detto Wooten.

Probabilmente è lecito ritenere che altre organizzazioni annunceranno posizioni altrettanto rigide quest’anno – e che queste comunità continueranno a dibattere le questioni più ampie.