Ascolta questo articolo
Durata stimata 4 minuti
La versione audio di questo articolo è generata dalla tecnologia basata sull’intelligenza artificiale. Possono verificarsi errori di pronuncia. Stiamo lavorando con i nostri companion per rivedere e migliorare continuamente i risultati.
Il dibattito sulla legislazione per aggiornare le norme sulla sperimentazione animale riprenderà il mese prossimo, con un avvocato che teme che ciò porrà fantastic a importanti ricerche sulle malattie cardiovascolari senza un adeguato dibattito.
Nel frattempo, un gruppo di attivisti per i diritti degli animali sostiene che la legislazione è un passo nella giusta direzione dopo che i controversi take a look at condotti sui cani presso il Lawson Analysis Institute di Londra sono venuti alla luce l’property scorsa in una storia. dal Ufficio di giornalismo investigativo (IJB) e Postmedia
Gli aggiornamenti proposti all’Animals Analysis Act dell’Ontario sono inclusi nel Conto 75un disegno di legge omnibus incentrato principalmente sulla legge e l’ordine e intitolato “Legge sul mantenimento dei criminali dietro le sbarre”.
Il disegno di legge è attualmente in seconda lettura, che dovrebbe riprendere quando la legislatura ritornerà dalla pausa invernale, il 23 marzo.
Se approvata, costituirebbe un quadro per apportare modifiche al modo in cui la ricerca sugli animali può svolgersi in Ontario. Alcuni dettagli arriveranno in regolamenti specifici che seguiranno la legislazione.
Il cambiamento principale proposto: la legislazione vieterebbe la “ricerca medica invasiva” su cani e gatti.
Ci sono però delle esenzioni. In alcune condizioni la ricerca sarebbe consentita se effettuata per uno scopo veterinario stabilito dalla normativa. Animale rLa ricerca potrebbe essere effettuata anche se pre-approvata dal comitato per la cura degli animali di un’organizzazione.
La legislazione proposta mira anche a rendere più rigorose le modalità di funzionamento dei comitati per la cura degli animali. Advert esempio, le nuove norme richiederebbero un veterinario in ciascun comitato per la cura degli animali. Un comitato per la cura degli animali e una revisione di terze parti hanno entrambi autorizzato il lavoro a Lawson dopo che la storia è venuta a galla.
La legislazione è arrivata dopo che il premier Doug Ford si è scagliato contro il lavoro di ricerca della Lawson, promettendo addirittura di “dare la caccia” a qualsiasi ricercatore che utilizzasse cani per take a look at medici. Il programma è stato chiuso dopo che la storia è scoppiata.
L’avvocato chiede una revisione più approfondita
L’avvocato Brian Gover ha più di 40 anni di esperienza e ha lavorato su alcune commissioni e inchieste pubbliche di alto profilo, tra cui il disastro dell’acqua contaminata di Walkerton e l’attentato all’Air India. Teme che il disegno di legge 75 sia stato scritto frettolosamente in risposta alla rovente indignazione pubblica per lo studio Lawson.
“Chiederei al Premier di rinviare la legislazione in questo settore fino a quando non ci sarà un solido dibattito pubblico su questo tema”, ha detto Gover. “Anni fa, avevamo dei Libri bianchi in cui i governi si impegnavano in consultazioni”.
Crede che i take a look at di Lawson sui cani abbiano portato a “benefici dimostrabili per la salute umana”.
Tuttavia, poiché si tratta di una questione così controversa, vorrebbe che la provincia facesse un passo indietro e convocasse un gruppo di esperti prima di procedere con la legislazione.
Il governatore si è anche chiesto perché la legislazione proposta sia racchiusa in una legge omnibus sugli autobus, una pratica che può limitare il dibattito su ciascun atto legislativo.
La legislazione è stata applaudita Animal Justice, un gruppo che ha collaborato con IJB alla storia.
In un comunicato stampa, Animal Justice ha affermato che la legislazione proposta “pone solide basi per porre fantastic alla sofferenza di cani e gatti nei laboratori qui nella provincia”. Lo stesso comunicato chiedeva alla provincia di andare oltre e rendere obbligatorio che i cani e i gatti utilizzati nei take a look at “vengano rilasciati dai laboratori e collocati in case amorevoli”.
La legislazione proposta vieterebbe anche ciò che i critici descrivono come chirurgia estetica negli animali domestici, come la rimozione degli artigli nei gatti e il taglio delle orecchie nei cani.
Charu Chandrasekera lavora presso il Canadian Institute for Animal-Free Science. È una forte sostenitrice della legislazione perché costringerebbe i ricercatori medici a utilizzare nuovi metodi di take a look at, invece di utilizzare cani e altri animali per impostazione predefinita.
“Penso che sarebbe una delle cose migliori che potremmo fare per la nostra provincia e per il Paese in generale nel tempo,” Ha detto Chandrasekera.
