Le stablecoin erano di gran moda nel 2025. Il GENIUS Act ha fornito la chiarezza normativa tanto necessaria per i token crittografici ancorati al dollaro, e giganti della tecnologia come Stripe e Sony sono stati coinvolti con i propri prodotti e servizi correlati.
Secondo quanto riferito, il presidente Trump ha anche tratto grandi profitti dalle stablecoin e dal settore delle criptovalute più in generale, sebbene la stablecoin da 1 dollaro USA a cui è affiliato sia stata al centro di gravi accuse di corruzione. Inoltre, il veterano di Wall Avenue Tom Lee ha fatto notizia riferendosi alle stablecoin come al momento ChatGPT delle criptovaluteecheggiando un rapporto pubblicato da Citi all’inizio dell’anno.
L’industria delle criptovalute ha spesso fatto riferimento ai dati blockchain per dimostrare che il 2025 è stato effettivamente un anno file per le stablecoin in termini di adozione. Tuttavia, un nuovo rapporto di McKinsey Financial Services indica che i parametri utilizzati per mostrare quanto è aumentata l’adozione delle stablecoin negli ultimi anni sono estremamente fuorvianti.
I trasferimenti grezzi sulla blockchain sono spesso indicati come prova dell’adozione delle stablecoin, ma la realtà è che solo una piccola percentuale di questa attività (circa l’1% di circa 35mila miliardi di dollari di quantity totale delle transazioni) è in realtà correlata ai pagamenti del mondo reale. Ciò significa che l’adozione delle stablecoin, che il rapporto stima a 390 miliardi di dollari per il 2025, rappresenta solo lo 0,02% circa dei pagamenti globali.
Secondo il rapporto, i pagamenti B2B e le rimesse internazionali rappresentano la maggior parte dell’attività di pagamento delle stablecoin e attività come gli scambi di criptovalute che spostano fondi tra conti blockchain, l’attività automatizzata con contratti intelligenti e il buying and selling su scambi decentralizzati non dovrebbero essere incluse nelle misurazioni dei pagamenti. Il rapporto indica inoltre che circa il 60% di questa attività ha origine in Asia, aggiungendo: “L’attività oggi è guidata quasi interamente dai pagamenti inviati da Singapore, Hong Kong e Giappone”.
.@chainalysis ha esaminato l’attività degli scambi decentralizzati (DEX) su Ethereum dopo che alcune persone hanno affermato che gli utenti degli scambi centralizzati stavano correndo verso la DeFi in risposta alla debacle di FTX.
Si scopre che l’aumento dell’attività DEX è dovuto principalmente a un singolo bot MEV che ha guidato gli utenti DeFi. pic.twitter.com/ptkJw3SCoK
— Kyle Torpey (@kyletorpey) 18 novembre 2022
Naturalmente, i parametri di adozione esagerati o completamente falsi non sono una novità nel mondo delle criptovalute. Vari punti dati, come una maggiore attività on-chain attorno alle app di finanza decentralizzata (DeFi).può essere usato per raccontare tutti i tipi di storielle. Nel corso degli anni c’è stato anche molto clamore attorno a parametri come le transazioni al secondo, che tendono a non cogliere il punto di ciò che rende preziosa questa tecnologia.
Nonostante le evidenti esagerazioni nell’adozione dei pagamenti con stablecoin da parte di varie entità del settore delle criptovalute, il rapporto indica anche che ci sono ancora segnali di crescita reale. Advert esempio, i 390 miliardi di dollari in pagamenti di stablecoin che si verificheranno nel 2025 sono più del doppio di quanto registrato l’anno precedente. Inoltre, l’offerta totale di stablecoin è aumentata da meno di 30 miliardi di dollari nel 2020 a oltre 300 miliardi di dollari oggi.
Naturalmente, non tutto ciò è stato necessariamente un’adozione positiva, poiché un rapporto della società di analisi blockchain Chainalysis ha indicato che le stablecoin ora rappresentano la stragrande maggioranza dei trasferimenti crittografici illeciti. I rapporti hanno anche evidenziato un massiccio utilizzo della stablecoin USDT di Tether da parte del regime di Maduro, e l’adozione da parte della Banca Centrale dell’Iran mostra perché una politica pro-stablecoin negli Stati Uniti è un’arma a doppio taglio.
Più in generale, l’importanza delle stablecoin nel settore delle criptovalute ha causato una spaccatura tra i cypherpunk focalizzati sull’ideologia e le startup fintech focalizzate esclusivamente sui parametri di adozione. Sebbene le stablecoin fossero originariamente viste come un vantaggio per l’adozione delle criptovalute, ora siamo arrivati al punto in cui gli emittenti di stablecoin stanno lanciando la propria infrastruttura blockchain, aggiungendo un altro livello di controllo centralizzato allo stack tecnologico.
Mentre quelli come il già citato Tom Lee vedono l’emissione di stablecoin e altri token basati su asset del mondo reale, come azioni tokenizzate, come rialzisti per le reti crittografiche decentralizzate come Ethereum, rimangono domande su quanto valore maturerà per questi protocolli aperti o se gli emittenti di stablecoin e altre entità centralizzate potrebbero con successo eliminare completamente queste reti dall’equazione.
