Ho fatto un giro Corno d’oceano 3un nuovo gioco graficamente intenso in Apple Arcade che Apple ha pubblicizzato. Sfortunatamente, l’esperienza di gioco è stata piuttosto dura. Ha faticato a funzionare senza problemi con una qualità dell’immagine che definirei “abbastanza buona”. È stato deludente. Eppure, come visto nel benchmark 3DMark Metal Nomad Mild che ho utilizzato, il MacBook Neo ha comunque ottenuto un punteggio migliore del 40% rispetto all’HP OmniBook 5. La grafica è stata il più grande punto debole dei chip Snapdragon X nel loro complesso.
D’altra parte, lo Snapdragon X, lanciato all’inizio del 2025, ha un sostanziale vantaggio rispetto all’A18 Professional nelle prestazioni della CPU multi-core. Non è nemmeno vicino. Lo Snapdragon X dell’HP OmniBook 5 è più veloce del 47% nelle prestazioni multi-core, come testato in Cinebench 2026. Per qualsiasi attività più pesante che il sistema può distribuire su più core, i laptop computer Home windows dello stesso prezzo di Qualcomm superano significativamente il Neo. Ciò embody la compilazione di codice, il rendering di video e l’esecuzione di formule complesse in Excel, ma anche qualcosa di semplice come il multitasking pesante in cui si eseguono due applicazioni complesse contemporaneamente.
Nel complesso, il problema delle prestazioni con il MacBook Neo non riguarda l’A18 Professional. Riguarda invece le prestazioni di archiviazione e la memoria. La velocità dell’SSD del portatile è notevolmente più lenta rispetto alla concorrenza. Con velocità di scrittura medie di circa 1.350 megabit al secondo (e 1.450 velocità di lettura), si tratta dei livelli di prestazioni SSD pre-Apple Silicon, il che significa che i obtain di grandi dimensioni sembrano lenti, così come il lavoro con file di grandi dimensioni. È circa la metà più veloce dell’SSD del MacBook Air M1, per riferimento.
Ma il punto più controverso con le prestazioni del MacBook Neo è la limitazione a soli 8 GB di memoria unificata. Il mio semplice flusso di lavoro su un MacBook Air, che coinvolge un paio di dozzine di schede Chrome, Slack e Spotify, normalmente consumerebbe circa 12,75 GB di memoria. In idle sul MacBook Neo, ho notato nel Monitor Attività che il sistema impiega circa 4 GB solo per eseguire il sistema operativo senza applicazioni aperte. Questa è una ricetta per il disastro. MacOS è abbastanza efficiente nell’utilizzare qualcosa chiamato “memoria di scambio” secondo necessità per evitare rallentamenti o arresti anomali dovuti alla RAM limitata. Ma accadranno se spingi un po’ il sistema. Ho trovato questo limite accumulando circa 20 schede Safari, più video in streaming di YouTube, Spotify, alcune applicazioni e una videochiamata aperta. A quel punto, le cose iniziarono davvero a rallentare. Il mio utilizzo della RAM si avvicinava a 7 GB e la memoria utilizzata per lo scambio si avvicinava a un gigabyte completo. Sarà più di quanto la persona media utilizza intenzionalmente, ma usare MacBook Neo significa essere più consapevoli di ciò che è aperto in un modo che non avrai mai a che fare con un MacBook Air.
Questa RAM limitata potrebbe diventare un problema ancora più grande in futuro. MacOS è diventato sempre più intensivo in termini di memoria man mano che si è evoluto, e più l’intelligenza artificiale è integrata nei sottosistemi e nel software program in background, più grande diventerà il problema di 8 GB di RAM. Un buon esempio è Highlight, che recentemente è stato aggiornato con molte nuove funzionalità e occupa sempre circa 170 MB di RAM in background.
