Deveillance sostiene inoltre che lo Spettro può trovare microfoni nelle vicinanze rilevando le frequenze radio (RF), ma i critici sostengono che trovare un microfono tramite emissioni RF non è efficace a meno che il sensore non sia immediatamente accanto advert esso.
“Se potessi rilevare e riconoscere i componenti tramite RF come sostiene Spectre, sarebbe letteralmente trasformativo per la tecnologia”, ha scritto Jordan in un messaggio a WIRED dopo aver costruito un dispositivo per testare il rilevamento delle firme RF nei microfoni. “Potresti fare radioastronomia a Manhattan.”
Deveillance sta anche cercando modi per integrare il rilevamento della giunzione non lineare (NLJD), un segnale radio advert altissima frequenza utilizzato dai professionisti della sicurezza per trovare microfoni e microspie nascosti. I rilevatori NLJD sono costosi e utilizzati principalmente in contesti professionali come le operazioni militari.
Anche se un dispositivo potesse rilevare la posizione esatta di un microfono, gli oggetti intorno a una stanza possono modificare il modo in cui le frequenze si diffondono e interagiscono. Anche le frequenze emesse potrebbero essere un problema. Non sono stati condotti studi adeguati per dimostrare quali effetti hanno le frequenze ultrasoniche sull’orecchio umano, ma alcune persone e molti animali domestici possono ancora sentirle e trovarle odiose o addirittura dolorose. Baradari riconosce che il suo group deve fare più check per vedere come vengono influenzati gli animali domestici.
“Semplicemente non possono farlo”, l’ingegnere e YouTuber Dave Jones (che gestisce il canale EEVblog) ha scritto in un’e-mail a WIRED. “Stanno usando il classico trucco di usare le parole per far intendere che rileverà ogni tipo di microfono, quando tutto ciò che probabilmente fanno è cercare dispositivi audio Bluetooth. È totalmente noioso.” Baradari ribadisce che lo Spettro utilizza una combinazione di RF e Bluetooth a bassa energia per rilevare i microfoni.
WIRED ha chiesto a Baradari di condividere qualsiasi prova dell’efficacia dello Spettro nell’identificare e bloccare i microfoni nelle vicinanze di una persona. Baradari ha condiviso alcuni brevi video clip di persone che mettono i loro telefoni all’orecchio ascoltando clip audio, presumibilmente bloccati dallo Spettro, ma questi video fanno ben poco per dimostrare che il dispositivo funzioni.
Futuro imperfetto
Baradari ha affrontato le critiche con calma, riconoscendo che la tecnologia è ancora in fase di sviluppo. “In realtà apprezzo questi commenti perché mi stanno facendo pensare e vedere anche più cose”, cube Baradari. “Credo che con le idee che stiamo avendo e integrando in un unico dispositivo, queste preoccupazioni possano essere affrontate.”
Le persone si sono affrettate a prendere in giro lo Spettro I on-line, definendo la tecnologia il cono di silenzio da Dune. Ora, sul sito internet di Deveillance si legge: “Il nostro obiettivo è far sì che il cono del silenzio diventi realtà”.
John Scott-Railton, ricercatore di sicurezza informatica presso Laboratorio cittadinochi è critico dello Spettro I, ha lodato la viralità del dispositivo come indice della reale fame di questo tipo di gadget per riconquistare la nostra privateness.
“Il lato positivo di questa esplosione è che si tratta di un momento simile advert un anello che evidenzia quanto velocemente e intensamente gli atteggiamenti dei consumatori siano cambiati nei confronti dei dispositivi di registrazione pervasivi”, afferma Scott-Railton. “Dobbiamo creare prodotti che facciano tutte le cose interessanti che le persone desiderano, ma che non comportino le massicce violazioni della privateness e del consenso che ne conseguono. Sono necessari controlli a livello di dispositivo e regolamenti delle aziende che lo fanno.”
Cooper Quintin, un tecnologo senior della Digital Frontier Basis, ha fatto eco a questi sentimenti, anche se i critici ritengono che gli sforzi di Deveillance siano imperfetti.
“Se questa tecnologia funziona, potrebbe essere un vantaggio per molti”, ha scritto Quintin in un’e-mail a WIRED. “È bello vedere un’azienda creare qualcosa per proteggere la privateness invece di lavorare su modi nuovi e creativi per estrarci dati”.
