Sean McLain del Wall Road Journal segnalato domenica sul recente vertice degli umanoidi tenutosi a Mountain View, in California all’inizio di questo mese. McLain sembra essere uscito con l’impressione che i produttori di robotic siano preoccupati di aver venduto eccessivamente una tecnologia che, beh, fa schifo. Finora comunque.
Certo, Elon Musk promette un esercito di robote ora c’è una sorta di maggiordomo robotic preordinato da persone ricche che dovrebbero pagare $ 20.000 essenzialmente solo per aiutarlo advert addestrarlo. Ciò che gli ottimisti forse non hanno considerato è qualcosa di cui il governo cinese ha già parlato: c’è il pericolo che se questo clamore produce veri e propri prodotti al dettaglio, i creatori di tali prodotti sono sul punto di creare milioni di clienti insoddisfatti e non avranno realizzato altro che riempire le discariche con montagne di rifiuti elettronici a forma umana.
Un cauto dirigente di robotic, Kaan Dogrusoz, amministratore delegato di Weave Robotics, ha dichiarato al Journal: “Stanno svolgendo un grande lavoro tecnologico, molti grandi talenti lavorano su questi, ma non sono ancora prodotti ben definiti”. Poi Dogrusoz ha fatto appello a un pezzo di storia della tecnologia di consumo che dovrebbe indurre gli ottimisti dei robotic a ripensare le loro vite: “Gli umanoidi bipedi completi sono i Newton dei nostri tempi”, ha detto Dogrusoz al Journal.
L’Apple Newton MessagePad period un prodotto per laptop portatile commercializzato a metà degli anni ’90, in un’epoca in cui Steve Jobs non controllava l’azienda. Period pieno di bug ed è diventato un enorme scherzo pubblico. Quando Steve Jobs assunse nuovamente il controllo di Apple, lo interruppe. COME Wired ha scritto nel 2013“Il Newton non è stato semplicemente ucciso, è stato violentemente assassinato, trascinato in un armadio per i capelli e preso a calci a morte in gioventù da uno dei grandi uomini della tecnologia.”
Rilasciare nel mondo un mucchio di inutili robotic bipedi di livello Newton è una possibilità che dovrebbe preoccupare i CEO delle aziende tecnologiche. Una buona metafora per un simile disastro aziendale potrebbe essere quella di qualcuno che teleopera un robotic umanoide in modo story da sferrare un calcio all’inguine al suo operatore. Se solo ci fosse un video appena virale nei miei feed che potrebbe aiutarmi a illustrarlo…
Ecco alcune altre citazioni scelte dal Journal trascritte al vertice:
Ani Kelkar, un companion di McKinsey, ha dichiarato al Journal che quando un’azienda spende 100 dollari per l’implementazione di robotic sul posto di lavoro, 20 dollari vanno al robotic e gli altri 80 dollari vanno a impedire al robotic di ferire le persone. “Stiamo facendo una grande estrapolazione dalla visione di video di robotic che fanno il bucato a un maggiordomo di casa mia che può fare tutto”, ha avvertito Kelkar nell’articolo del Journal.
Isaac Qureshi, amministratore delegato di una società chiamata Gatlin Robotics, il cui prodotto di punta al Summit period in grado di pulire un muro di mattoni se veniva teleoperato da una persona con un visore VR, ha detto: “Lentamente, insegneremo al robotic Gatlin più cose, come iniziare con la spolverata, la pulizia delle superfici, i bidoni della spazzatura e poi la toilette.”
Pras Velagapudi, il CTO di Agility Robotics, ha dichiarato: “Abbiamo cercato di capire come realizzare non solo un robotic umanoide, ma anche un robotic umanoide che svolga lavori utili”. Potrebbe aver scoperto qualcosa.
I dirigenti dei robotic hanno parlato. Non comprare un robotic umanoide, gente. Non può fare nulla di utile per te, ma può darti un danno all’inguine.
