Secondo i documenti ottenuti da CBC Information, il sovrintendente del Parco Nazionale di Banff ha detto allo workers della fauna selvatica di Parks Canada, nonostante le loro obiezioni, di spostare un orso nero per motivi di sicurezza pubblica in una famosa località sciistica.
“Il rischio per le migliaia di persone che utilizzano il sentiero è semplicemente troppo grande”, ha scritto Sal Rasheed in un’e-mail del 29 ottobre 2025 a Dylan Spencer, responsabile della conservazione delle risorse dell’unità sul campo di Banff.
Due giorni dopo, l’unità ha trasferito una tana di orsi neri presso la stazione della funivia di Goat’s Eye e una strada di accesso alla stazione sciistica di Sunshine Village.
Secondo l’accesso ai documenti informativi, Rasheed ha chiesto al personale della fauna selvatica di spostare l’orso fuori dall’space, affermando che non period diverso dal trasferire un animale in altri “luoghi advert alto utilizzo umano”.
Ma il personale della fauna selvatica ha ritenuto che “esistano opzioni di gestione different che proteggano meglio la salute e il benessere degli orsi” che manterrebbero anche la sicurezza pubblica e minimizzerebbero gli impatti sulla stazione sciistica.
Hanno raccomandato di chiudere immediatamente l’space vicino alla tana alle persone e di limitare il traffico dei veicoli a bassa velocità.
Alla advantageous, speravano di riallineare la strada di accesso più lontano dalla tana.
Gestione dell’ottica
Lo workers del Sunshine Village ha segnalato un orso nero a Parks Canada il 27 ottobre, a circa 250 metri a valle della stazione della funivia di Goat’s Eye e a ten metri dalla strada di accesso che funge da arteria principale da e per la stazione sciistica ai suoi impianti di risalita.
Con l’apertura della stazione sciistica prevista per il 2 novembre, la strada diventerebbe l’uscita principale per gli sciatori alla advantageous della giornata. Spencer ha scritto in un’e-mail allo workers della fauna selvatica che la funivia può far scendere circa 2.800 persone in un’ora e una giornata impegnativa può vedere 6.000 persone che hanno bisogno di scendere quando le colline chiudono.
Ha scritto che se la strada fosse stata chiusa, sarebbe stato “quasi certo che si sarebbe creata una significativa reazione pubblica”.
Il personale di Parks Canada ha installato le telecamere e ha scoperto che l’orso aveva lasciato la sua tana tre volte, e il personale del Sunshine Village suonava il clacson quando attraversava la zona.
Un rapporto di 13 pagine presentava cinque raccomandazioni del personale della fauna selvatica. Hanno incluso la chiusura dell’intera space, la chiusura dell’space con restrizioni al traffico di veicoli e sciatori e l’annebbiamento o il trasferimento dell’orso.
Il rapporto affermava che l’ottica dello spostamento dell’orso sarebbe “particolarmente scarsa” e veniva vista come una violazione da parte di Parks Canada del suo mandato federale di mantenere e ripristinare l’integrità ecologica dei parchi nazionali “per volere di un’attività privata a scopo di lucro”.
Spencer ha scritto al personale della fauna selvatica che chiudere l’intera space sarebbe un “gold commonplace”. Tuttavia, limiterebbe l’uso della strada e forse disturberebbe l’orso.
L’orso avrebbe dovuto essere tormentato o trasferito “nel modo più sicuro e umano possibile” e Spencer non ha “preso questa decisione alla leggera”.
‘Precedente orribile’
Il personale della fauna selvatica ha respinto più volte nell’arco di cinque giorni.
Bryan Macbeth, un ecologista-veterinario della fauna selvatica di Parks Canada, ha affermato che non esiste “nessun precedente di nonnismo o di spostamento attivo” di un orso in tana né nel Parco Nazionale di Banff né altrove nella giurisdizione di Parks Canada.
Nelle e-mail, ha indicato esempi di chiusure precedenti per accogliere gli orsi vicino a Tunnel Mountain e al Kicking Horse Mountain Resort vicino a Golden, BC
Un’e-mail del 31 ottobre di Macbeth a Steve Michel, responsabile nazionale della gestione dei conflitti e della coesistenza della fauna selvatica umana di Parks Canada, afferma che lo spostamento dell’orso costituisce un “orribile precedente”.
I tentativi di influenzare la direzione senior dell’unità sul campo fallirono.
E lo spostamento dell’orso ha colpito duramente il personale della fauna selvatica.
Uno ha detto che “alla advantageous è stato crudele e fingere il contrario non rende le cose più facili” e “il peso morale di spostare un animale selvatico dalla sua casa rimane difficile da conciliare”.
Helen Irwin, responsabile advert interim dell’uso integrato del territorio, delle politiche e della pianificazione per il Parco Nazionale di Banff, ha scritto allo workers della fauna selvatica che si trattava di “un precedente” e che c’erano altre opzioni per proteggere sia l’orso che il pubblico.
Liberare il terreno per rallentare gli incendi lascia spazio aperto per gli spostamenti della fauna selvatica. Come riporta Greg Colgan della CBC da Kananaskis, Alta., questi vigili del fuoco possono anche portare nuove fonti di cibo.
Nonostante lo scambio di opinioni con il personale della fauna selvatica, le comunicazioni pubbliche dell’unità sul campo di Banff affermano che “non esiste un’opzione praticabile per implementare una chiusura dell’space sicura e a lungo termine”.
Un ulteriore messaggio affermava che dopo “un’analisi approfondita e una consultazione con esperti nel campo della gestione della fauna selvatica”, Parks Canada ha deciso di considerare l’orso nero come “unica opzione praticabile” per la sicurezza pubblica e per mitigare gli impatti sull’orso.
L’orso è stato spostato il 31 ottobre e il personale del Sunshine Village ha bloccato la tana con massi.
Una chiusura per il lato ovest del Monte Eaglenella zona di Sunshine, è stato realizzato da Parks Canada il 5 dicembre. Period per lo stesso orso nero che period stato disturbato e spostato.
Una richiesta di aggiornamento sull’orso e di intervista con lo workers della fauna selvatica di Parks Canada è rimasta senza risposta da parte del workforce di comunicazione dell’unità sul campo di Banff. Un tentativo di contattare Rasheed non ha ottenuto risposta.
Gli esperti si dividono sull’approccio migliore
Gord Stenhouse, responsabile del programma presso il Foothills Analysis Institute, ha scritto in un’e-mail a CBC Information che non è raro che il personale e la direzione della fauna selvatica abbiano opinioni divergenti in un’space advert alto utilizzo umano.
Ha detto che gli orsi neri sono “veri ibernatori” rispetto agli orsi grizzly, nel senso che raramente si svegliano una volta nella loro tana.
“Tuttavia, nessuno sa veramente a quale livello di disturbo umano un orso nero potrebbe svegliarsi o emergere dalla sua tana. Anche se un orso emergesse, sarà molto intontito e probabilmente si allontanerà dal disturbo e proverà a riprendere la tana.”
Ha aggiunto che ogni orso – come le persone – ha la propria personalità e “il loro comportamento può cambiare”.
Martyn Obbard, presidente dell’Associazione internazionale per la ricerca e la gestione degli orsi, ha affermato di comprendere la cautela del senior administration. Ha detto che il rischio per gli sciatori period “molto basso, ma non pari a zero”.
Dato che l’orso ha due o tre anni, Obbard ha detto che difficilmente sarà aggressivo, ma spostarlo quando lo ha fatto è stato meglio che aspettare, poiché sarebbe stato più difficile per l’orso entrare nella tana in seguito.
Alberta a mezzogiorno52:39Convivenza con la fauna selvatica
La scorsa settimana un cacciatore è stato sbranato da un grizzly a sud di Cochrane. Ha ferite gravi ma non è in pericolo di vita. Cosa possiamo fare per ridurre gli incontri che finiscono male per gli esseri umani e la fauna selvatica?
CBC Information ha parlato con altri quattro esperti di fauna selvatica. Hanno chiesto di non essere nominati a causa di rapporti di lavoro passati o esistenti con Parks Canada.
Due hanno affermato che si sarebbe dovuta procedere a una chiusura. Gli altri due hanno affermato che lo spostamento dell’orso period accettabile knowledge la vicinanza alla stazione sciistica.
Tutti e quattro hanno affermato che la circostanza non period proprio ideale a causa del traffico di veicoli, sciatori e cabinovie.
John Clarke, un ex funzionario Fish and Wildlife dell’Alberta che dirige la Canadian Bear Security Authority, ha affermato che ci sono molteplici fattori da considerare, come il numero di persone che attraversano la zona e la salute dell’orso.
“Devi ascoltare i tuoi esperti nel campo che probabilmente conoscono l’orso e la zona e seguire la loro opinione”, ha detto.
“I parchi sono incentrati sulla fauna selvatica. I loro mandati e le loro politiche proteggono la fauna selvatica, ma a loro piace comunque che le persone vengano nei loro parchi e si godano ciò che hanno lì.”
