Stai usando l’intelligenza artificiale per scrivere, così come il tuo capo, il tuo stagista e praticamente tutti gli altri. Quella nave è salpata quindi discutere se imbarcarsi è fiato sprecato.
La vera domanda è: come si usa l’intelligenza artificiale?
L’intelligenza artificiale è un bivio mascherato da scorciatoia. Da un lato, è un coach che studia i tuoi punti deboli, sfida le tue supposizioni e ti spinge oltre i tuoi limiti. Dall’altro, c’è un ghostwriter, e tu stai mettendo il tuo nome nei pensieri di qualcun altro, dimenticando lentamente di averne mai avuto uno tuo.
La tensione tra questi due percorsi è una sfida cognitiva decisiva del nostro tempo. Gli psicologi chiamano ciò che ci spinge verso il ghostwriter scarico cognitivoe da sempre ne facciamo versioni blande, dallo scarabocchio delle liste della spesa all’archiviazione dei contatti telefonici. Ma con l’intelligenza artificiale non scarichiamo più banalità. Stiamo scaricando il pensiero stesso. E la facilità di farlo è una tentazione a cui le persone faticano a resistere.
Il percorso facile: una spirale discendente
Quando chiedi a ChatGPT di redigere la tua electronic mail o promemoria, non stai solo risparmiando tempo. Stai saltando un allenamento cognitivo. E come ogni muscolo lasciato inattivo sul divano, il cervello risponde di conseguenza: si atrofizza.
Questo percorso facile crea un circolo vizioso.
Innanzitutto, la dipendenza dall’intelligenza artificiale: più utilizziamo modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM), più diventa difficile fermarlo. I ricercatori dell Annali dell’Accademia delle Scienze di New York descriviamo una dipendenza a doppio fattore: dipendenza funzionale, in cui ci affidiamo all’intelligenza artificiale per la produttività, e dipendenza esistenziale, un attaccamento psicologico più profondo che coinvolge identità, regolazione emotiva e persino compagnia. A differenza del nostro rapporto con calcolatrici o correttori ortografici, gli LLM stanno colonizzando i piani più alti della cognizione: analisi, sintesi, persuasione, giudizio.
In secondo luogo, diventiamo più deboli e il divario si allarga. UN Studio Microsoft hanno trovato una correlazione negativa significativa (r = -0,49) tra la frequenza di utilizzo degli strumenti di intelligenza artificiale e i punteggi del pensiero critico. IL Laboratorio multimediale del MIT è andato oltre, legando i monitor EEG alle teste dei partecipanti: gli utenti di ChatGPT hanno mostrato la connettività cerebrale più debole di qualsiasi gruppo testato. Hanno faticato a ricordare con precisione il contenuto dei saggi che avevano appena “scritto”. Lo strumento stava pensando; l’umano teneva semplicemente il volante di un’auto a guida autonoma. Nel frattempo, i modelli di intelligenza artificiale migliorano ogni trimestre. La distanza tra ciò che possiamo fare senza assistenza e ciò che può fare la macchina cresce come una crepa nel parabrezza, espandendosi silenziosamente finché tutto non va in frantumi.
Terzo, resa cognitiva: l’atto di adottare i risultati dell’intelligenza artificiale con un controllo prossimo allo zero. In una serie di esperimenti che hanno coinvolto più di 1.300 partecipanti, Shaw e Nave hanno scoperto che gli utenti abituali dell’IA smisero di controllare il lavoro dell’IA. Quando l’intelligenza artificiale si sbagliava, lo erano anche loro. Avevano rinunciato non solo al lavoro di riflessione ma anche alla responsabilità di verificarlo. Quanto migliore diventa l’intelligenza artificiale, tanto più capitoleremo completamente.
Questo circolo vizioso mi ha ispirato a scrivere il seguente Koan Zen sull’intelligenza artificiale:
Leggere senza leggere.
Scrivi senza scrivere.
Pensa senza pensare.
Si può essere intelligenti essendo stupidi?
Non credo.
L’altra strada: l’intelligenza artificiale come allenatore
Questo per quanto riguarda il ghostwriter. Parliamo dell’allenatore.
Lo stesso strumento che minaccia di offuscare le nostre capacità cognitive può, se maneggiato con disciplina, invece affinarle. Il cambiamento chiave sta nel tuo obiettivo e nella tua mentalità: usa l’intelligenza artificiale per migliorare la qualità del tuo lavoro, non solo la quantità o la velocità.
Ecco come appare in pratica.
Brainstorming, non delegare. Usa l’intelligenza artificiale come sparring accomplice per l’ideazione. Spingilo a generare decine di punti di vista su un argomento, quindi discuti con i suoi suggerimenti. L’obiettivo non è accettare il suo risultato ma lottare con esso, lasciando che il groviglio crei idee che nessuno dei due avrebbe generato da solo.
Metti alla prova le tue argomentazioni. Chiedi all’intelligenza artificiale di trovare i buchi nel tuo ragionamento, di rafforzare l’opposizione, di identificare la controargomentazione che hai evitato. Questo è l’equivalente intellettuale di assumere un allenatore di boxe che alleni con te.
Costruisci tu stesso lo scheletro. Costruisci la tua struttura e il tuo messaggio prima di consultare la macchina. L’architettura di una discussione è il luogo in cui risiede gran parte del pensiero reale. Se affidi il progetto all’esterno, ti ritroverai a decorare la casa di qualcun altro.
Affina la tua ricerca. Usa l’intelligenza artificiale per far emergere lavori correlati, campi adiacenti e fonti che potresti aver perso. Lascia che espanda il raggio della tua consapevolezza senza sostituire il giudizio su ciò che conta.
Polacco. Lascia che l’intelligenza artificiale migliori la tua grammatica, rafforzi la tua dizione e segnali i passaggi poco chiari. È l’equivalente digitale del copy editor, un ruolo che valorizza lo scrittore senza sostituirlo.
Migliora la chiarezza. Chiedi all’intelligenza artificiale se la tua prosa sta facendo ciò che intendi. L’argomento è valido? La struttura è logica? Questo trasforma la macchina in uno specchio che riflette i tuoi pensieri con annotazioni utili.
Rivedi tutto. Questo non è negoziabile: leggere l’output con lo scetticismo di un editore, non con la gratitudine di un cliente. Controlla i fatti. Verificare le affermazioni. Assicurati che la voce sia tua. Se non puoi spiegare e difendere ogni frase, non hai scritto un articolo; ne hai autenticato uno.
Finalmente, imparare dal processo. Dopo ogni progetto, esamina ciò che l’intelligenza artificiale ha rivelato sui tuoi punti deboli e punti di forza. Ha migliorato costantemente le tue transizioni? Questo ti cube qualcosa. Ha colto le lacune logiche che ti erano sfuggite? Anche questo ti cube qualcosa. Tratta ogni collaborazione come un tutorial sui tuoi punti ciechi cognitivi e una celebrazione dei tuoi punti di forza.
Questo articolo è stato scritto utilizzando esattamente il processo che ho descritto. Ho usato l’intelligenza artificiale per fare brainstorming, per mettere alla prova la mia argomentazione, per cercare ricerche e statistiche e per migliorare la mia prosa. Ma la tesi è mia. La struttura è mia. La voce, le metafore, le convinzioni e gli errori sono miei. Ho esaminato ogni reclamo. Ho riscritto i passaggi alterati dall’intelligenza artificiale. Ho tagliato suggerimenti che erano tecnicamente fluidi ma intellettualmente vuoti.
Ci è voluto più tempo che consegnare il titolo a un LLM e dirgli di “scriverlo”, ma è proprio questo il punto. Ogni volta che apri una finestra di chat, ti trovi di nuovo al bivio. Allenatore di intelligenza artificiale o ghostwriter di intelligenza artificiale.
Nota dell’editore: GeekWire pubblica le opinioni degli ospiti per favorire una discussione informata ed evidenziare una diversità di prospettive su questioni che plasmano la comunità tecnologica e delle startup. Se sei interessato a inviare una colonna ospite, inviaci un’e-mail a [email protected]. I contributi vengono esaminati dal nostro group editoriale per pertinenza e normal editoriali.
