Più di 30 I dipendenti di OpenAI e Google, tra cui Jeff Dean, capo scienziato di Google DeepMind, hanno presentato lunedì un amicus temporary a sostegno di Anthropic nella sua battaglia legale contro il governo degli Stati Uniti.
“Se consentito, questo tentativo di punire una delle principali società statunitensi di intelligenza artificiale avrà senza dubbio conseguenze sulla competitività industriale e scientifica degli Stati Uniti nel campo dell’intelligenza artificiale e oltre”, hanno scritto i dipendenti.
La memoria è stata depositata poche ore dopo che Anthropic ha citato in giudizio il Dipartimento della Difesa e altre agenzie federali per la decisione del Pentagono di designare la società a “rischio nella catena di fornitura”. La sanzione, che limita fortemente la capacità di Anthropic di lavorare con appaltatori militari, è entrata in vigore dopo che i negoziati di Anthropic con il Pentagono sono falliti. La startup AI sta cercando un ordine restrittivo temporaneo per continuare il suo lavoro con i accomplice militari mentre la causa avanza. La presente memoria sostiene specificamente questa mozione.
I firmatari del temporary includono i ricercatori di Google DeepMind Zhengdong Wang, Alexander Matt Turner e Noah Siegel, nonché i ricercatori di OpenAI Gabriel Wu, Pamela Mishkin e Roman Novak, tra gli altri. Le memorie Amicus sono documenti legali presentati da parti che non sono direttamente coinvolte in un caso giudiziario ma che hanno competenze in merito. I dipendenti hanno firmato a titolo personale e non rappresentano le opinioni delle loro aziende, secondo il temporary.
OpenAI e Google non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento di WIRED.
L’amicus temporary afferma che la decisione del Pentagono di inserire nella lista nera Anthropic “introduce un’imprevedibilità nel [their] industriale che mina l’innovazione e la competitività americana” e “raffredda il dibattito professionale sui benefici e sui rischi dei sistemi di intelligenza artificiale di frontiera”. Si nota che il Pentagono avrebbe potuto semplicemente rescindere il contratto di Anthropic se non avesse più voluto essere vincolato dai suoi termini.
Il temporary afferma anche che le linee rosse che Anthropic afferma di aver richiesto, incluso il fatto che la sua intelligenza artificiale non venga utilizzata per la sorveglianza interna di massa e lo sviluppo di armi letali autonome, sono preoccupazioni legittime e richiedono guardrail sufficienti. “In assenza di diritto pubblico, i requisiti contrattuali e tecnologici che gli sviluppatori di intelligenza artificiale impongono all’uso dei loro sistemi rappresentano una salvaguardia vitale contro il loro uso improprio catastrofico”, afferma la nota.
Anche diversi altri chief dell’intelligenza artificiale hanno messo pubblicamente in dubbio la decisione del Pentagono di etichettare Anthropic come un rischio per la catena di approvvigionamento. Il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha dichiarato in a inviare sui social media che “l’applicazione dell’SCR [supply-chain risk] la designazione su Anthropic sarebbe molto dannosa per la nostra industria e per il nostro Paese”. Ha aggiunto che “questa è una pessima decisione da parte del DoW e spero che la invertano”. Quando il rapporto di Anthropic con il Pentagono si è inasprito, OpenAI ha rapidamente firmato il proprio contratto con l’esercito americano, una decisione che alcune persone hanno criticato come opportunistica.
