OpenAI aggiorna l’accordo del Dipartimento di Guerra dopo il contraccolpo

Sam Altman, CEO di OpenAI, afferma che la società ha affrettato il suo recente accordo con il Dipartimento di Guerra degli Stati Uniti (DOW), ammettendo che è apparso “opportunistico e sciatto”. In una nota interna successivamente condivisa su X, Altman ha dichiarato che OpenAI sta ora modificando il suo accordo per fornire ai militari la tecnologia AI. Sembra aver fatto ben poco per placare le preoccupazioni.

“[W]Non avremmo dovuto affrettarci a pubblicarlo venerdì,” Altman ha scritto in un post su X lunedì. “I problemi sono estremamente complessi e richiedono una comunicazione chiara. Stavamo davvero cercando di allentare la tensione ed evitare un risultato molto peggiore, ma penso che sembrasse semplicemente opportunistico e sciatto.”

OpenAI ha annunciato la sua partnership con il DOW alla nice della scorsa settimana, rescindendo il contratto pochi giorni dopo che il presidente Donald Trump ha ordinato alle agenzie federali di smettere di utilizzare il concorrente Anthropic. Secondo l’amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, la scissione è avvenuta perché ha rifiutato le richieste del DOW di rimuovere le garanzie contro l’uso dell’intelligenza artificiale per la sorveglianza domestica di massa e per armi completamente autonome. Invece, l’EDI voleva utilizzare gli strumenti di intelligenza artificiale di Anthropic per “qualsiasi uso lecito.”

Pertanto, il rapido accordo DOW di OpenAI ha provocato una reazione immediata da parte dei suoi utenti civili. Nonostante OpenAI affermi che il suo accordo prevede ancora più garanzie rispetto all’accordo originale di Anthropic, il contratto sembrava consentire sia la sorveglianza di massa che le armi controllate dall’intelligenza artificiale purché story uso fosse legale, e stabiliva anche le circostanze in cui sarebbe stato consentito.

Ora OpenAI sta tentando di limitare i danni, affermando di aver collaborato con il DOW per aggiungere un nuovo linguaggio al contratto che affronti direttamente l’uso della sua tecnologia per la sorveglianza domestica.

“Durante le nostre discussioni, il Dipartimento [of War] ha chiarito che condivide il nostro impegno a garantire che i nostri strumenti non vengano utilizzati per la sorveglianza nazionale,” OpenAI ha scritto lunedì in un aggiornamento dell’annuncio dell’accordo originale.

OpenAI aggiorna l’accordo del Dipartimento di Guerra dopo il contraccolpo

Sfortunatamente, i nuovi emendamenti condivisi da OpenAI continuano a fare affidamento sulla legalità come limite restrittivo che impedisce la sorveglianza di massa, lasciando story possibilità nel caso in cui il governo degli Stati Uniti dovesse modificare la legge. Inoltre non riescono advert affrontare la questione delle armi autonome.

“Coerentemente con le leggi applicabili… il sistema di intelligenza artificiale non deve essere utilizzato intenzionalmente per la sorveglianza interna di persone e cittadini statunitensi”, si legge nelle nuove sezioni. “A scanso di equivoci, il Dipartimento intende che questa limitazione proibisce il tracciamento, la sorveglianza o il monitoraggio deliberato di persone o cittadini statunitensi, anche attraverso l’acquisizione o l’uso di informazioni personali o identificabili acquisite commercialmente.”

Questo Tweet non è al momento disponibile. Potrebbe essere in fase di caricamento o è stato rimosso.

Molti utenti dei social media hanno reagito alle modifiche contrattuali di OpenAI con scetticismo, alcuni sostenendo che il suo specifico divieto di sorveglianza “deliberata” lascia notevoli lacune.

“Difficile non interpretarlo come un’ammissione di essere caduti in una rete a strascico dell’intelligenza artificiale,” il ricercatore politico Tyson Brody (@tysonbrody) ha risposto al post di Altman. “‘intenzionalmente’ e ‘deliberatamente’ – così gli americani Volere essere travolti da questi dati, ma il governo può rivendicare una ‘riscossione incidentale’ e quindi legale.”

“Il ‘non utilizzato intenzionalmente’ non è una vera salvaguardia in un sistema di intelligenza artificiale autonomo,” ha scritto @Andy_Bloch. “Può finire per svolgere attività di sorveglianza a causa di ciò su cui è stato addestrato, di ciò che scopre o di come le persone lo usano in seguito.”

Altman aveva precedentemente indicato che OpenAI avrebbe limitato l’uso dei suoi strumenti di intelligenza artificiale solo secondo criteri legali, non etici, durante una sessione di domande e risposte tenutasi poco dopo l’annuncio dell’accordo DOW. Il CEO ha espresso riluttanza advert assumere una posizione etica, affermando che OpenAI preferisce seguire le indicazioni del governo piuttosto che considerare tali questioni da sola.

Nonostante le critiche a questa apparente abdicazione di responsabilità, Altman ha ribadito nuovamente questa posizione nella sua nuova nota, inquadrandola come deferenza ai “processi democratici”.

“Dovrebbe essere il governo a prendere le decisioni chiave sulla società”, ha scritto Altman. “Vogliamo avere voce in capitolo e un posto al tavolo dove possiamo condividere la nostra esperienza e lottare per i principi di libertà. Ma abbiamo chiaro come funziona il sistema (perché molte persone mi hanno chiesto, se avessi ricevuto quello che ritenevo incostituzionale, ovviamente preferirei andare in prigione piuttosto che seguirlo).”

Altman ha affermato che le agenzie di intelligence dell’EDI come la Nationwide Safety Company (NSA) non utilizzeranno la tecnologia di OpenAI senza una modifica al loro contratto. Anche così, al momento sembra improbabile che OpenAI neghi le richieste legali per tali modifiche, indipendentemente da eventuali problemi etici che potrebbero sorgere. (In precedenza, nel 2013, l’informatore Edward Snowden aveva rivelato che la NSA stava conducendo una sorveglianza di massa dei cittadini statunitensi.)

Numerosi clienti OpenAI hanno annullato loro ChatGPT abbonamenti in risposta all’accordo della società con il DOW, con secondo quanto riferito, le disinstallazioni sono aumentate del 295%. sulla scia della notizia. Claude, il chatbot AI di Anthropic da allora ha detronizzato ChatGPT come l’app gratuita più scaricata nell’App Retailer di Apple negli Stati Uniti,

Divulgazione: Ziff Davis, la società madre di Mashable, nell’aprile 2025 ha intentato una causa contro OpenAI, sostenendo di aver violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale.