Quando il Pentagono ha deciso di fare di Anthropic un esempio, dichiarando la società di intelligenza artificiale un rischio per la catena di approvvigionamento e insistendo sul fatto che nessun altro avrebbe dovuto fare affari con essa, la maggior parte dei fedeli del MAGA ha applaudito. Ma un uomo si è espresso pubblicamente contro questa mossa. E pensa che tutto ciò faccia parte di un problema più grande per il Paese, arrivando a definirlo un “sonaglio mortale della vecchia repubblica”.
Dean Ball è un repubblicano, membro senior del suppose tank di destra Basis for American Innovation, e ha contribuito a scrivere il piano d’azione sull’intelligenza artificiale dell’amministrazione Trump nel 2025. Ball è stato intervistato su Atlantic, ed è chiaro che crede fermamente nella vecchia visione conservatrice del mondo del 20° secolo.
“L’America poggia su fondamenta di libertà ordinata”, ha detto Ball atlantico. “Lo Stato stabilisce regole generali che intendono essere eterne e universali, e le implementa. Non sempre lo abbiamo fatto alla perfezione, ma l’thought period che miglioravamo sempre. E durante la mia vita, molte cose hanno iniziato a crollare. “
Ball ha detto che Pete Hegseth aveva annunciato “il desiderio di uccidere Anthropic” quando lo ha etichettato come un rischio per la catena di approvvigionamento, una designazione che non period mai stata fatta prima di un’azienda con sede negli Stati Uniti. Ha detto alla rivista che si trattava di un segnale terribile per la comunità imprenditoriale e ha paragonato le azioni all’ambiente imprenditoriale in Cina.
Il paragone con la Cina è quello che i liberali tradizionali hanno fatto dall’inizio del secondo mandato di Donald Trump nel gennaio 2025, soprattutto perché il presidente ha acquisito una partecipazione in various società, inclusa una partecipazione del 10% in Intel. Ma sono rari i conservatori disposti a sottolineare l’ascesa dell’autoritarismo sotto la sorveglianza di Trump.
Prima di parlare con l’Atlantico, Ball ha esposto il suo caso in a Posta sottostack dove ha spiegato in termini molto morbosi che l’America non sta andando bene: “Non so a che punto siamo nel processo di morte, ma so che siamo nella stanza dell’ospizio. Lo so da un po’, anche se a volte ho negato, come fanno tutte le persone in lutto”.
In sostanza, Ball ritiene che il Pentagono avesse tutto il diritto di annullare i suoi contratti con Anthropic se Trump e Hegseth avessero deciso che la società period troppo sveglia. Ma etichettando l’azienda come un rischio per la catena di fornitura e impedendo advert altre aziende di fare affari con Anthropic, stava esercitando un tipo di potere che una società libera e apparentemente capitalista non dovrebbe tollerare.
Ball sottolinea che i fornitori di intelligenza artificiale in Cina, come DeepSeek, non sono stati etichettati come rischi per la catena di approvvigionamento, mentre Anthropic sì, sottolineando che DeepSeek è probabilmente meno rischioso per qualsiasi azienda tecnologica americana da utilizzare nel contesto attuale. Ball ha scritto che anche se Hegseth si tirasse indietro dalle sue minacce contro Anthropic, “è stato fatto un grande danno”, qualcosa su cui è difficile non essere d’accordo al momento.
“Anche nella designazione del rischio della catena di approvvigionamento più ristretta, il governo lo ha fatto Ancora ha detto che ti tratteranno come un avversario straniero, anzi, in qualche modo ti tratteranno peggio che un avversario straniero, semplicemente per essersi rifiutato di capitolare ai loro termini d’affari”, ha scritto.
Gli investitori se ne sono accorti e stanno lavorando dietro le quinte, secondo un nuovo rapporto di Reuters. Ma è difficile vedere questo genio tornare nella bottiglia, soprattutto se le richieste del Pentagono includono qualcosa di così sconsiderato come armi completamente autonome alimentate da Claude.
Dal publish Substack di Ball:
In breve, vedo solo aspetti negativi nella decisione dell’amministrazione Trump di designare Anthropic come un rischio per la catena di approvvigionamento, soprattutto considerando le different politiche molto meno costose che avrebbe potuto adottare. Si ha la sensazione che le persone che prendono queste decisioni alla DoW non agiscano con chiarezza strategica né alcun rispetto per i principi di base della repubblica americana, per non parlare del netto contrasto con la visione dichiarata dal presidente Trump di far prosperare l’intelligenza artificiale in America.
Le argomentazioni di Ball sembrano quelle di un vero sostenitore del capitalismo americano che sta facendo i conti con la realtà dell’oligarchia tecnologica ma non ha ancora messo insieme tutti i pezzi ideologici. La visione dichiarata da Trump di far prosperare l’intelligenza artificiale in America è basata sul completo interesse personale, non sui principi. Ed è un po’ strano vedere qualcuno che ha lavorato nell’amministrazione Trump non capirlo ancora.
Ma se Ball apprezza già la realtà della missione più ampia di Trump, almeno capisce che è una cattiva thought per le persone investire nell’intelligenza artificiale nell’ambiente attuale.
“Nvidia, Amazon e Google dovranno disinvestire da Anthropic se Hegseth riuscirà a ottenere ciò che vuole”, ha twittato Ball mentre le cose cominciavano a migliorare. diventare rischioso. “Questo è semplicemente un tentativo di omicidio aziendale. Non potrei assolutamente raccomandare di investire nell’intelligenza artificiale americana a nessun investitore; non potrei assolutamente raccomandare di avviare una società di intelligenza artificiale negli Stati Uniti.”
