L’ultima pubblicazione dei file Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) la scorsa settimana ha mostrato che il finanziere caduto in disgrazia aveva un certo coinvolgimento nelle prime fasi dello sviluppo di Bitcoin, con confermati primi investimenti in Blockstream, società di tecnologia Bitcoin E il colosso dello scambio di criptovalute Coinbase. In effetti, le prime e-mail presenti nei file risalgono al 2011, solo due anni dopo il lancio della rete Bitcoin e prima che la stragrande maggioranza della popolazione ne avesse mai sentito parlare.
Oltre a ciò, le e-mail fornivano colore aggiuntivo Il coinvolgimento di Coinbase nella guerra delle dimensioni dei blocchi di Bitcoinle preoccupazioni etiche di Epstein riguardo al pompaggio di risorse crittografiche e un incontro tra Epstein e l’allora sovrintendente dei servizi finanziari di New York Ben Lawskyche all’epoca stava sviluppando una regolamentazione crittografica, nota come BitLicense.
Tuttavia, queste e-mail che coinvolgono le prime discussioni sullo sviluppo di Bitcoin e dell’industria delle criptovalute più in generale hanno anche portato alla diffusione di teorie cospirative selvagge e false affermazioni sui social media, spesso in connessione con i sostenitori di risorse digitali different che stanno cercando di ottenere supporto per i loro token preferiti.
Uno dei miti più sciocchi che abbia stato diffondersi on-line è che Jeffrey Epstein è in realtà Satoshi Nakamoto, che è lo pseudonimo allegato alla pubblicazione del whitepaper originale di Bitcoin. Ci sono state anche affermazioni secondo cui Epstein avrebbe implementato una sorta di backdoor nel software program Bitcoin attraverso il suo supporto indiretto allo sviluppo di Bitcoin tramite MIT Media Labanche se il codice base è completamente open supply e chiunque può andare a controllare tutto da solo.
Per essere chiari, non ci sono electronic mail che colleghino chiaramente Epstein a Satoshi nell’ultima versione del Dipartimento di Giustizia. Dopotutto, perché Epstein dovrebbe esserlo? contattando il suo amico Jason Calacanis per entrare in contatto con il popolo Bitcoin se lui stesso fosse l’ideatore del sistema? Tuttavia, sui social media circolano un gran numero di electronic mail falsificate relative a Satoshi. Tuttavia, i detrattori del bitcoin hanno sfruttato varie discussioni sui file in un nuovo soprannome per la risorsa crittografica, “pedo coin”.
Molte delle teorie infondate su Bitcoin ed Epstein provengono dai sostenitori del token XRP di Ripple, nonostante il fatto che il suddetto Lawsky abbia fatto parte del Consiglio di amministrazione di Ripple per diversi anni, e un’e-mail indica un potenziale investimento di Epstein in Ripple e/o Stellarche è un fork separato di Ripple.
Ripple ha una lunga storia di non essere generalmente rispettata dai sostenitori di Bitcoin – e anche da altri segmenti del più ampio spazio crittografico – a causa del grado di centralizzazione coinvolto nel suo sistema e del fatto che la società dietro il progetto trae profitto semplicemente creare liquidità per vendere il token XRP. Inoltre, ci sono teorie di vecchia information (con dati di supporto) che qualcuno gestisce un esercito di bot nel tentativo di generare domanda di XRP. Tuttavia, non esiste una prova definitiva in termini di prova definitiva a questo riguardo, e infatti ce ne sono persone reali che sostengono questo particolare token.
Forse il publish carico di cospirazione più imbarazzante riguardante le ricadute dei file Epstein e il modo in cui si collega a Bitcoin veniva da Vinny Lingham. Lingham ha fatto un ulteriore passo avanti con alcuni dei punti di discussione di Ripple nel tentativo di fornire supporto per Bitcoin SV, che è l’altcoin promosso da Craig Wright, che notoriamente ha utilizzato “frode su scala industriale” nel tentativo di dimostrare che era Satoshi di facendo causa a molte entità e sviluppatori importanti nel settore Bitcoin (e perdere).
La natura dubbia del publish di Lingham, che period pesantemente chiamato fuori nelle risposte, colpisce particolarmente per quanto tempo è stato coinvolto con Bitcoin e criptovalute. Advert esempio, nel 2017 ha lanciato in precedenza il token crittografico Civic, che attualmente è in calo di circa il 97% rispetto al suo massimo storico. secondo i dati di CoinMarketCap.
Come pensiero conclusivo, va ricordato che l’identità di Satoshi non ha molta importanza a questo punto, poiché il sistema è completamente open supply, può essere verificato da chiunque e ha chiaramente assunto una vita propria, separata dal suo creatore. Naturalmente, anche se questa è una realtà che è stata conosciuto da più di un decennionon porrà wonderful all’inarrestabile curiosità attorno al vero creatore di Bitcoin.
