Sono passati tre mesi interi da quando Google ha abbandonato il suo ultimo modello di immagine AI, quindi, dato il ritmo vertiginoso dello sviluppo dell’IA, eravamo in ritardo. Google ha consegnato, con Nano Banana 2, rilasciato a advantageous febbraio.
A prima vista non period cambiato molto rispetto ai modelli precedenti di Google. Google ha affermato che il modello di seconda generazione avrà la stessa velocità del modello originale ma il vantaggio della conoscenza del mondo da parte dei professionisti (e di Gemini 3) per risultati più realistici. In qualità di esperto di intelligenza artificiale creativa di CNET, ho dovuto mettere alla prova il nuovo modello. Nano Banana Professional, dopo tutto, è la nostra migliore scelta in assoluto in un campo affollato di strumenti per immagini AI, anche se mi ha fatto chiedere se gli strumenti AI abbiano ottenuto pure Bene.
Dopo i miei check, ho scoperto che Google aveva quasi ragione. Nano Banana 2 è stato un compagno veloce e mi ha ricordato perché Google è ancora una delle bestie più grandi nel gioco dell’intelligenza artificiale. Ma ho trovato delle crepe nelle sue prestazioni, dimostrando che c’è ancora spazio per miglioramenti.
Questo è il modo in cui Nano Banana 2 si è comportato rispetto al modello originale e professionale. Una nota sul processo: ho limitato i miei check al fotoritocco, poiché questo è uno dei maggiori casi d’uso per Nano Banana. Puoi usarlo per creare immagini interamente generate dall’intelligenza artificiale.
Nano Banana 2: fotoritocco
Ho avuto una faida continua, decisamente unilaterale, con Gemini per la sua incapacità di sistemare questa foto che ho scattato l’anno scorso per la locandina del movie Freakier Friday. La luce del sole morente della sera colpiva il vetro, coprendo l’insegna proprio con l’angolazione giusta per oscurare una buona parte del poster. Nano Banana 1 ha completamente fallito in questo compito. Il modello professionale trasformato non è andato molto meglio. Quindi dovevo vedere se Nano Banana 2 period all’altezza della sfida. Spoiler: non lo period.
L’intelligenza artificiale non è riuscita a risolvere il mio problema di riflessione, indipendentemente dal modello. Nano Banana 1 (a sinistra), Nano Banana 2 (al centro) e Nano Banana Professional (a destra).
Guarda, chiaramente, questa è stata solo una brutta fotografia da parte mia, errore umano ovunque. I riflessi sono notoriamente difficili da rimuovere durante il montaggio. Ma uno dei principali punti di forza dell’intelligenza artificiale creativa è che può scattare foto brutte e correggere quegli errori umani con la tecnologia. Chiaramente non può farlo nello situation peggiore, il che è deludente.
Nello situation non peggiore, tuttavia, Nano Banana 2 fa un buon lavoro nel rimuovere i riflessi più piccoli e meno distruttivi negli occhiali di Allyza Umali, senior social media supervisor di CNET.
Nota come entrambi i riflessi nell’obiettivo di Allyza sono stati rimossi dall’intelligenza artificiale.
Nano Banana 2 si è comportata in modo simile al modello professionale per l’modifying delle immagini. Il vantaggio più evidente del modello di seconda generazione è la velocità: il modello Professional impiega 2-5 minuti per creare un’immagine, mentre la creazione di immagini in modalità veloce con il modello base crea risultati in meno di un minuto.
Ciò che baratti con la velocità è la precisione. Ho chiesto a Nano Banana 2 di scattare una foto di famiglia e di collocarci sul campo di calcio dell’Appalachian State College qui in North Carolina. Ha fatto un lavoro decente, ma il modello professionale ha perfezionato i dettagli e ha incluso testo leggibile aggiuntivo, come il nome dello stadio, senza che nessuno lo chiedesse.
Puoi vedere come il modello Professional (a destra) gestiva il testo meglio di Nano Banana 2 (a sinistra).
Per modifiche più grandi, come cambiare lo stile di un’immagine, Nano Banana 2 e il modello professional hanno funzionato in modo simile. Non ho notato grandi differenze quando gli ho chiesto di emulare lo stile Puntinismo, anche se ingrandendo puoi vedere punti più fini nell’output del professionista.
Nano Banana 2 (a sinistra) ha funzionato altrettanto bene del modello professionale (a destra) nel trasformare la mia foto originale in uno stile diverso.
Nano Banana è noto per il suo fotorealismo, il che lo rende la scelta migliore per chi cerca un po’ di carburante per l’modifying basato sull’intelligenza artificiale. È sicuramente la migliore tra le opzioni disponibili. Ma a volte devi semplicemente accettare che alcuni errori non sono risolvibili e che forse le nostre foto sono meglio così.
Dovrei usare Nano Banana 2?
I modelli Nano Banana sono in cima alle classifiche per una buona ragione. Sono esperti in una varietà di stili ed eccellono dove altri strumenti falliscono, come con il fotorealismo e l’inclusione di testo. Non è affatto perfetto, ma se stai cercando un’opzione, vale sicuramente la pena esplorarla.
Google ha ritirato il modello Nano Banana originale dalle sue opzioni quando ha rilasciato Nano Banana 2, quindi devi solo scegliere tra quello e il modello professional. Se hai bisogno di un’ideazione rapida e non ti interessano i dettagli fini, resta con Nano Banana 2. Il modello professionale ha più potenza per un lavoro più preciso, ma preparati advert aspettare un po’ più a lungo per le tue generazioni.
L’ondata di strumenti di immagine AI, con Nano Banana in testa al gruppo, ha preoccupazioni amplificate da parte degli artisti sul ruolo che l’intelligenza artificiale svolge nel lavoro creativo. Mentre alcuni creatori stanno abbracciando l’intelligenza artificialealtri sono più titubanti, gridano legale, etico E preoccupazioni ambientali riguardo alla tecnologia.
