Meta, Amazon, Google, OpenAI e altre società tecnologiche hanno speso miliardi lo scorso anno investendo nell’intelligenza artificiale. Si prevede che quest’anno spenderanno ancora di più, circa 700 miliardi di dollari, in dozzine di nuovi information middle per addestrare ed eseguire i loro modelli avanzati.
Questa frenesia di spesa ha mantenuto Wall Avenue in fermento e ha alimentato la narrazione secondo cui tutti questi investimenti stanno contribuendo a sostenere e persino a far crescere l’economia statunitense.
Il presidente Donald Trump ha citato questo argomento come motivo per cui l’industria non dovrebbe affrontare normative a livello statale.
“Gli investimenti nell’intelligenza artificiale stanno contribuendo a rendere l’economia americana la ‘PIÙ CALDA’ del mondo, ma l’eccessiva regolamentazione da parte degli Stati minaccia di indebolire questo motore di crescita”, ha scritto Trump in un inviare su Fact Social a novembre. “DOBBIAMO avere uno normal federale invece di un mosaico di 50 regimi normativi statali”.
Anche alcuni eminenti economisti hanno dato credibilità a questa storia con le loro analisi. Jason Furman, professore di economia di Harvard, ha detto in a inviare su X che gli investimenti in apparecchiature di elaborazione delle informazioni e software program hanno rappresentato il 92% della crescita del PIL nella prima metà dell’anno. Nel frattempo, gli economisti della Federal Reserve Financial institution di St. Louis hanno stimato in modo simile gli investimenti legati all’intelligenza artificiale hanno rappresentato il 39% della crescita del PIL nel terzo trimestre del 2025.
Ma ora alcuni analisti di Wall Avenue stanno iniziando a riconsiderare questa narrazione.
“È stata una storia molto intuitiva”, ha detto Joseph Briggs, analista di Goldman Sachs Il Washington Post di lunedi. “Ciò forse ha impedito o limitato la necessità di scavare più a fondo in ciò che stava accadendo”.
Il collega di Briggs, il capo economista di Goldman Sachs Jan Hatzius, ha dichiarato in un’intervista all’Atlantic Council che la spesa per gli investimenti nell’intelligenza artificiale ha avuto “sostanzialmente zero“contributo alla crescita del PIL statunitense nel 2025.
“In realtà non consideriamo gli investimenti nell’intelligenza artificiale come fortemente positivi per la crescita”, ha affermato Hatzius. “Penso che in realtà ci siano molte dichiarazioni errate sull’impatto che gli investimenti nell’intelligenza artificiale hanno avuto sulla crescita del PIL degli Stati Uniti nel 2025, ed è molto inferiore a quanto spesso si percepisce”.
Hatzius ha affermato che uno dei motivi principali è che gran parte delle apparecchiature che alimentano l’intelligenza artificiale vengono importate. Mentre le aziende statunitensi spendono miliardi, l’importazione di chip e {hardware} compensa tali investimenti nel calcolo del PIL.
“Molti degli investimenti nell’intelligenza artificiale che stiamo vedendo negli Stati Uniti si aggiungono al PIL di Taiwan, e si aggiungono al PIL coreano, ma non così tanto al PIL degli Stati Uniti”, ha affermato.
Oltre a ciò, attualmente non esiste un modo affidabile per misurare con precisione il modo in cui l’uso dell’intelligenza artificiale tra le imprese e i consumatori contribuisce alla crescita economica.
Finora, molti chief aziendali affermano che l’intelligenza artificiale non ha migliorato significativamente la produttività.
Un recente sondaggio Un campione di quasi 6.000 dirigenti negli Stati Uniti, in Europa e in Australia ha scoperto che, nonostante il 70% delle aziende utilizzi attivamente l’intelligenza artificiale, circa l’80% non ha riportato alcun impatto sull’occupazione o sulla produttività.
