Le conseguenze della disputa di Anthropic con il Dipartimento della Difesa hanno lasciato l’azienda in una posizione scomoda: sia attivamente utilizzata come parte del conflitto in corso tra Stati Uniti e Iran, sia disaccoppiata da molti dei suoi clienti nel settore della difesa.
Parte della confusione è dovuta alle restrizioni sovrapposte e contraddittorie imposte dal governo degli Stati Uniti. Il presidente Trump ha ordinato alle agenzie civili di interrompere l’uso dei prodotti antropici, ma alla società sono stati concessi sei mesi per concludere le sue operazioni con il Dipartimento della Difesa. Il giorno successivo, gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un attacco a sorpresa contro Teheran, dando inizio a un conflitto continuo prima che la direttiva di Trump potesse essere pienamente attuata.
Il risultato è che, mentre gli Stati Uniti continuano il loro attacco aereo contro l’Iran, i modelli antropici vengono utilizzati per molte decisioni sugli obiettivi. E sebbene il Segretario alla Difesa Pete Hegseth si sia impegnato a designare l’azienda come un rischio per la catena di approvvigionamento, non è stata intrapresa alcuna iniziativa ufficiale a tal superb, quindi non ci sono barriere legali all’uso del sistema.
Un articolo sul Washington Post mercoledì hanno portato alla luce nuovi dettagli su come i sistemi di Anthropic vengono utilizzati insieme al sistema Maven di Palantir. Mentre i funzionari del Pentagono pianificavano gli attacchi, i sistemi “suggerivano centinaia di obiettivi, emettevano exact coordinate di posizione e stabilivano la priorità di tali obiettivi in base all’importanza”, riferisce il Publish. L’articolo caratterizzava la funzione del sistema come “concentrating on in tempo reale e definizione delle priorità degli obiettivi”.
Allo stesso tempo, molte aziende coinvolte nel settore della difesa hanno già sostituito i modelli antropici con quelli della concorrenza. Lockheed Martin e altri appaltatori della difesa iniziarono a scambiare i modelli dell’azienda questa settimanasecondo un rapporto Reuters. Molti subappaltatori si trovano in una situazione simile: un socio dirigente di J2 Ventures ha detto alla CNBC che 10 delle società nel suo portafoglio “hanno rinunciato all’utilizzo di Claude per casi di utilizzo della difesa e sono in procinto attivo di sostituire il servizio con un altro”.
La più grande domanda aperta è se Hegseth riuscirà a mantenere la designazione del rischio della catena di approvvigionamento, il che probabilmente si tradurrebbe in un acceso caso legale. Ma nel frattempo, uno dei principali laboratori di intelligenza artificiale viene rapidamente isolato dalla tecnologia militare, anche se utilizzata in una zona di guerra attiva.
