Nuove proposte legislative nello stato di Washington stanno mettendo la stampa 3D e tecnologie simili nel mirino quando si tratta dell’uso della tecnologia per creare le cosiddette “pistole fantasma”. Ma alcuni chief del settore e hobbisti sono allarmati dalle potenziali restrizioni.
Due progetti di legge sono stati introdotti nella legislatura dello Stato di Washington nel tentativo di aggiornare le leggi esistenti sulle armi da fuoco non serializzate e non tracciabili e tenere il passo con quanto sia diventata accessibile e conveniente la tecnologia di stampa 3D.
Le fatture riguardano le funzionalità software program e {hardware}:
- HB2320: Questa proposta mira al processo di fabbricazione delle cosiddette “pistole fantasma” vietando l’uso di stampanti 3D o macchine CNC per creare armi da fuoco o componenti (telai e ricevitori) senza licenza. Limita la distribuzione di file CAD digitali a soggetti privi di licenza e stabilisce una “presunzione confutabile” di intenti criminali per chiunque sia in possesso di story codice di produzione.
- HB2321: Questo disegno di legge si concentra sulla prevenzione a livello {hardware} richiedendo che tutte le stampanti 3D vendute a Washington siano dotate di “algoritmi di rilevamento dei progetti di armi da fuoco”. Queste funzionalità software program obbligatorie sono progettate per identificare e respingere automaticamente le richieste di stampa di armi da fuoco o parti illegali, con conformità verificata dall’ufficio del Procuratore Generale.
Washington ha promulgato leggi precedenti sulle armi fantasma nel 2019 e nel 2022 HB1739 E HB1705.
Rappresentante Osman Salahuddin (D-Redmond) è sponsor di entrambe le nuove fatture, ma il suo obiettivo principale è HB 2320.
“Con una stampante 3D che può costare qualche centinaio di dollari e un file digitale scaricato on-line, qualcuno può ora fabbricare un’arma da fuoco non tracciabile in casa. Nessun controllo dei precedenti, nessun numero di serie e nessuna responsabilità”, ha detto Salahuddin durante un’udienza pubblica a Olympia, nello stato di Washington, la scorsa settimana (a partire dalle 1:00:19 del questo video).
Salahuddin ha indicato esempi di leggi esistenti sovvertite, tra cui a Settembre 2025 incidente in cui le forze dell’ordine della contea di Pierce hanno recuperato oltre 23 armi da fuoco – molte delle quali avevano parti stampate in 3D – da un ragazzo di 13 anni con presunte idee di sparatoria a scuola. La settimana scorsaun uomo di Seattle è stato condannato a 27 mesi di prigione dopo che nel suo appartamento sono stati trovati 20 pistole fantasma prodotte privatamente e 103 “interruttori Glock” – dispositivi che trasformano una pistola semiautomatica in una mitragliatrice automatica.
Mentre la preoccupazione per la fabbricazione e il possesso di armi da fuoco non tracciabili rimane costante, Salahuddin ha affermato di non volere che la legislazione imponga restrizioni indebite alle imprese legittime o agli hobbisti che fanno affidamento sulla stampa 3D o sulla fresatura CNC. Un portavoce del rappresentante ha detto che HB 2321 è stato “archiviato intenzionalmente come inizio di conversazione” e allineato con legislazione avanzata dal governatore di New York.
“Riconosce che il linguaggio del disegno di legge richiederà un attento perfezionamento e un forte coinvolgimento delle parti interessate nel frattempo per affrontare le preoccupazioni in sospeso, ma lo considera un punto significativo per iniziare quel lavoro”, ha detto a GeekWire l’ufficio di Salahuddin. “Ha in programma di incontrare sia esperti di stampa 3D che vittime di violenza armata per comprendere e affrontare meglio le questioni relative alla responsabilità e al software program”.
Nell’udienza della scorsa settimana, in risposta a una domanda sul linguaggio troppo ampio nel disegno di legge, Salahuddin ha detto che anche lui aveva sentito persone – tra cui un produttore di protesi dentarie – che non erano interessate alla produzione di armi da fuoco ma erano preoccupate di poter essere coinvolte in problemi legali per il possesso di una macchina senza adeguate funzionalità di blocco.
Altri hanno espresso preoccupazione in discussioni su Reddit su come bloccare il lato software program delle macchine “interromperebbe molta sperimentazione”.
“L’obiettivo legislativo principale di questa sessione è l’HB 2320, che affronta la distribuzione di software program per la produzione di armi da fuoco digitali piuttosto che di {hardware}”, ha ribadito l’ufficio di Salahuddin, sottolineando che Rhode Island, New Jersey, California, Colorado e Hawaii hanno promulgato leggi simili.
Anche Dan Shapiro, co-fondatore e CEO della startup di Seattle Glowforge, produttrice di macchine per l’incisione laser, è preoccupato per qualsiasi superamento, soprattutto nell’HB 2321.
“Lo guardo e dico che non c’è un modo in cui potremmo conformarsi”, ha detto Shapiro a GeekWire. “Non esiste alcun prodotto che potremmo costruire che sia legale per la vendita in base a questo. Il software program non solo non esiste, non può esistere perché non puoi guardare i pezzi fisici e determinare in modo definitivo se si trasformerà o meno in qualcosa di pericoloso.”
Shapiro ha spiegato che, poiché i laser cutter e le frese CNC interpretano la geometria grezza – quadrati, cerchi e curve – il software program non dispone del contesto per identificare un prodotto finale specifico.
“La versione di questo quello [the legislation] Ciò che desideriamo è che si possa guardare un insieme di forme e in qualche modo capire se quell’insieme di forme possa essere trasformato o meno in una pistola e solo in una pistola, e questo semplicemente non è possibile”, ha detto.
Shapiro ha anche avvertito che “requisiti immaginari” darebbero un vantaggio di mercato ai concorrenti cinesi che ignorerebbero i mandati di Washington.
“Se mi trovo in uno stato che ha messo fuori legge il nostro prodotto e ha stabilito requisiti immaginari secondo cui possiamo spedire il nostro prodotto solo se facciamo l’impossibile, allora il nostro stesso stato ha effettivamente detto: ‘Mi spiace, non puoi acquistare da Seattle. Devi comprare da [China] perché sono loro che venderanno il prodotto”, ha detto Shapiro. “A loro non importerà che le nostre leggi richiedano l’impossibile.”
