Lunedì la Borsa di New York (NYSE) annunciato lo sviluppo della sua piattaforma di titoli tokenizzati per la negoziazione di azioni statunitensi tramite la tecnologia blockchain. Si cube che la nuova piattaforma consenta il buying and selling 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e il regolamento immediato degli asset, tra le altre funzionalità, e funzionerà come un’aggiunta completamente separata al tradizionale NYSE.
L’change afferma che sta attualmente cercando l’approvazione normativa per la nuova iniziativa di buying and selling tokenizzato. In particolare, la chiarezza normativa sul buying and selling di azioni tokenizzate è una componente chiave del CLARITY Act, che è attualmente in discussione al Congresso e recentemente ha subito una battuta d’arresto sotto forma di rimozione del supporto da parte del colosso degli scambi di criptovalute Coinbase.
Nonostante il crescente interesse di Wall Road per il concetto di tokenizzazione venga spesso pubblicizzato come una vittoria per le piattaforme crittografiche, CoinDesk ha riferito che le blockchain utilizzate dal NYSE sono private e non piattaforme pubbliche come Ethereum o Solana. A differenza delle reti crittografiche decentralizzate di cui si parla più spesso sulla stampa, una blockchain privata è una rete autorizzata in cui l’accesso e la partecipazione sono limitati alle entità autorizzate, spesso controllate da un’unica organizzazione o consorzio di banche.
Il desiderio di evitare l’uso delle reti pubbliche ha visto un crescente interesse da parte di alcune istituzioni finanziarie centralizzate negli ultimi due anni. Advert esempio, gli emittenti di stablecoin Circle e Tether stanno ora promuovendo le proprie offerte blockchain che hanno caratteristiche incentrate sulle stablecoin ed evitano i costi associati alla decentralizzazione che potrebbero non essere necessari per asset emessi centralmente e ancorati al dollaro come USDC e USDT.
Detto questo, molte reti blockchain personal sono compatibili con l’Ethereum Digital Machine (EVM), che è un punto spesso utilizzato dai sostenitori di Ethereum per dimostrare che la loro tecnologia ha ancora un impatto, nonostante questi sistemi privati non abbiano alcuna connessione alla rete pubblica di Ethereum o al suo asset crittografico ETH associato.
Naturalmente, ci sono anche un certo numero di società finanziarie che emettono azioni su reti crittografiche pubbliche, con il valore totale attuale di tali token misurato a circa 850 milioni di dollari da RWA.xyz. L’anno scorso, Robinhood ha anche delineato la tokenizzazione delle azioni come la proposta di valore chiave della propria rete di livello due Ethereum. Questa è anche una delle principali aree di interesse per le fintech più focalizzate sulle criptovalute come Coinbase E Kraken. A questo punto, non è chiaro dove le azioni tokenizzate finiranno per essere scambiate, ma ciò che è chiaro è che questo tipo di istituzioni centralizzate costruite sugli strati base delle criptovalute vorranno massimizzare le entrate e il controllo, come è già stato visto con gli emittenti di stablecoin.
La maggiore centralizzazione attorno ai token di asset del mondo reale (vale a dire le stablecoin) è stata un’space chiave di preoccupazione e dibattiti controversi nell’ultimo anno, poiché sempre più giganti della tecnologia e banche stanno arrivando nello spazio per emettere stablecoin piuttosto che semplicemente diventare un altro nodo su una rete come Bitcoin. In effetti, l’annuncio del NYSE di lunedì mattina indica anche l’uso delle stablecoin come meccanismo di finanziamento.
Poiché le criptovalute hanno continuato a fare affidamento sulle stablecoin e su altre strutture di potere centralizzate in cerca di una maggiore adozione, il settore si allontana sempre più dal progetto originale del creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto, che ironicamente si concentrava sulla disintermediazione di quello stesso tipo di istituzioni finanziarie e tecnologiche.
L’attenzione della rete Bitcoin sul proprio asset nativo (piuttosto che sui token emessi a livello centrale) si è in qualche modo protetta da questa tendenza verso la centralizzazione. Tuttavia, il crescente sostegno istituzionale come asset di riserva a lungo termine, sia attraverso la dotazione dell’Università di Harvard che attraverso il governo degli Stati Uniti, ha portato a crescenti preoccupazioni sulla centralizzazione della custodia dei bitcoin. D’altra parte, può sicuramente ancora essere utilizzato come opzione di rifugio sicuro decentralizzato anche in tempi di crisi economica, come visto di recente in Iran.
