Per prima cosa da Anthropic in un’udienza giudiziaria contro le sanzioni imposte dall’amministrazione Trump, la startup tecnologica di intelligenza artificiale ha chiesto al governo di impegnarsi a non imporre ulteriori sanzioni alla società. Ciò non è accaduto.
“Non sono disposto a offrire alcun impegno su story questione”, ha detto martedì in videoconferenza James Harlow, un avvocato del Dipartimento di Giustizia, al giudice distrettuale americano Rita Lin.
In effetti, il governo si sta preparando a compiere un altro passo volto a escludere l’azienda dal fare affari con le agenzie federali. Il presidente Trump sta attualmente finalizzando un ordine esecutivo che vieterebbe formalmente l’uso di strumenti antropici in tutto il governo, secondo una persona alla Casa Bianca che ha familiarità con la questione ma non è autorizzata a discuterne. Axios segnalato per primo sul piano.
L’udienza di martedì è nata da una delle due trigger legali federali che Anthropic ha intentato lunedì contro l’amministrazione Trump, sostenendo che il governo l’ha designata incostituzionalmente come un rischio per la catena di approvvigionamento e l’ha trasformata in un paria dell’industria tecnologica. Miliardi di dollari di entrate per Anthropic sono ora a rischio, con i clienti attuali e potenziali che abbandonano gli accordi e richiedono nuovi termini, secondo la società.
Anthropic chiede un’ordinanza preliminare del tribunale che sospenda la designazione del rischio e impedisca all’amministrazione di adottare ulteriori misure punitive contro la società.
La comparizione in tribunale di martedì doveva decidere il programma dell’udienza preliminare e Anthropic è ansiosa che ciò avvenga presto per evitare ulteriori danni alla sua attività. Michael Mongan, avvocato di Anthropic presso WilmerHale, ha detto a Lin di essere meno preoccupato di ritardare la decisione fino advert aprile se l’amministrazione Trump si fosse impegnata a non intraprendere ulteriori azioni. “Le azioni degli imputati stanno causando lesioni irreparabili, e tali lesioni aumentano di giorno in giorno”, ha detto Mongan.
Dopo che Harlow rifiutò, Lin anticipò la knowledge dell’udienza al 24 marzo a San Francisco, anche se quella tempistica period ancora più tardi di quanto Anthropic volesse. “Il caso è abbastanza consequenziale da entrambe le parti, e voglio essere sicuro di decidere su un verbale accelerato ma anche completo”, ha detto il giudice.
La pianificazione nell’altro caso, che si trova a Washington, DC, è sospesa mentre Anthropic porta avanti un ricorso amministrativo al Dipartimento della Difesa, che dovrebbe fallire mercoledì.
La disputa durata mesi tra il Pentagono e Anthropic è iniziata quando la startup di intelligenza artificiale ha rifiutato di approvare l’utilizzo delle sue attuali tecnologie da parte dei militari per qualsiasi scopo legale, che teme possa includere un’ampia sorveglianza degli americani e il lancio di missili senza supervisione umana. Il Dipartimento della Difesa sostiene che le decisioni sull’utilizzo sono una sua prerogativa.
Diversi avvocati con esperienza in contratti governativi e Costituzione degli Stati Uniti ritengono che l’azione dell’amministrazione contro Anthropic continui un modello di abuso della legge per punire i nemici politici percepiti, comprese università, società di media e studi legali (come WilmerHalela società che rappresenta Anthropic). Gli esperti ritengono che l’antropologia dovrebbe prevalere, ma la sfida sarà quella di superare la deferenza che spesso i tribunali riservano alle argomentazioni del governo sulla sicurezza nazionale, soprattutto in tempi di guerra.
“Se si tratta di un caso isolato, potresti dare al presidente un po’ di deferenza”, cube Harold Hongju Koh, professore della Yale Regulation Faculty che ha lavorato nell’amministrazione presidenziale di Barack Obama e ha scritto sul caso antropico. “Ma ora è inequivocabile che questo sia solo l’ultimo di una catena di eventi legati a una presidenza punitiva.”
David Tremendous, un professore del Georgetown College Regulation Heart che studia la costituzione, afferma che le disposizioni utilizzate dal Dipartimento della Difesa per sanzionare Anthropic erano progettate per proteggere il paese da potenziali sabotaggi da parte dei suoi nemici.
