Gli alberi sono ben noti per la loro capacità di immagazzinare anidride carbonica. Usano il fuel per alimentare la loro crescita, motivo per cui gli alberi più giovani e a crescita più rapida assorbono più carbonio rispetto agli alberi maturi.
Ma questa soluzione di archiviazione non è per sempre. Quando gli alberi marciscono o bruciano in un incendio, rilasciano il carbonio nell’atmosfera.
Un gruppo di scienziati provenienti da Regno Unito, Svizzera e Repubblica Ceca pha proposto l’concept di affondare alberi maturi dalla vasta foresta boreale nel profondo Oceano Artico per imprigionare il loro carbonio per i secoli a venire.
In uno studio pubblicato sulla rivista on-line peer-reviewed npj Azione per il clima, Gli scienziati hanno utilizzato la modellazione computerizzata per esplorare gli effetti della rimozione di specifici boschi di vecchi alberi a rischio di incendio in Canada, Alaska e Russia, facendoli galleggiare lungo sei fiumi artici, tra cui lo Yukon e il Mackenzie, e affondandoli nell’Oceano Artico.
Allo stesso tempo, al loro posto verrebbero piantati nuovi alberi a crescita rapida, per accelerare l’assorbimento del carbonio dall’atmosfera.
L’anno scorso, gli stessi scienziati scoperto alberi di 8.000 anniancora intatto, nei laghi alpini poveri di ossigeno. Quindi la convinzione è che l’acqua fredda e povera di ossigeno nell’Artico agirebbe anche per ridurre il decadimento e mantenere il carbonio in celle frigorifere per migliaia di anni.
Lo studio ha rilevato che se fatto ogni anno in ttre aree di 10.000 chilometri quadrati ciascuna, che è solo l’1% di Nella foresta boreale, ogni anno potrebbe essere rimossa dall’atmosfera una gigatonnellata di anidride carbonica.
Anche se questa concept funziona come un esperimento mentale, una gigatonnellata è una goccia nel mare rispetto alle emissioni totali di carbonio del mondons, che secondo l’Agenzia internazionale per l’energia period 37,8 gigatonnellate solo nel 2024in aumento rispetto agli anni precedenti.
Nonostantee il guadagno potenzialePer quanto riguarda lo stoccaggio del carbonio, un progetto imponente come questo deve anche considerare la quantità di energia e le emissioni di carbonio affiliate necessarie per realizzarlo.
Sono necessari macchinari di grandi dimensioni per addentrarsi nelle foreste, abbattere gli alberi e trasportarli nei fiumi. Quindi, i tronchi giganti devono essere caricati su chiatte o fatti galleggiare a valle senza incepparsi. Una volta raggiunte le acque profonde dell’Oceano Artico, in qualche modo devono essere affondati sul fondo e trattenuti lì.
Come abbiamo imparato nel corso di secoli di costruzione di barche, il legno galleggia molto bene. I ricercatori affermano che naturalmente ci vuole circa un anno perché i legni affondano, ma può volerci più tempo se rimangono intrappolati nel ghiaccio marino.
Una volta affondati in modo permanente le migliaia di tronchi, si verifica anche l’impatto sconosciuto sugli organismi che vivono sul fondo dell’oceano.
C’è anche un costo per la foresta stessa. Come ha sottolineato l’ecologista Suzanne Simard nel suo libro, Alla ricerca dell’Albero Madreun albero maturo sostiene molte altre forme di vita, da muschi, licheni, insetti e uccelli, a una rete di funghi aggrappati alle sue radici diffuse. La rimozione degli alberi rappresenta un grave disturbo per la foresta, che prospera grazie alla diversità.
Infine, c’è l’impatto sullo stile di vita tradizionale delle popolazioni indigene che vivono in queste foreste.
Questo è un altro esempio estremo di una grande concept di geoingegneria progettata per livellare le crescenti emissioni di carbonio.
Concetti come spruzzare particelle di zolfo nell’atmosfera superiore per ridurre la radiazione solare, spruzzare acqua sul ghiaccio polare per ispessirlo e prevenirne la perdita durante l’property e costruire un enorme parasole nello spazio per rinfrescare l’atmosfera. Tutta la Terra richiederebbe sforzi considerevoli lunghi periodi di tempo.
E ognuno porta con sé le conseguenze sconosciute della manomissione dell’atmosfera, degli oceani e di altri sistemi naturali.
Queste idee sono tutti gli ultimi sforzi disperati che verranno presi in considerazione se non risolviamo la fonte del problema, che sta bruciando combustibili fossili.
È come essere sul Titanic dopo che ha colpito l’iceberg e il capitano cube: “Non preoccuparti, pomperemo fuori l’acqua e manterremo la nave a galla”.
Il Titanic period dotato di pompe, ma sfortunatamente l’acqua entrava nella nave più velocemente di quanto le pompe potessero rimuoverla, e tutti conosciamo il risultato.
Le nostre emissioni globali di carbonio si riversano nell’atmosfera più velocemente di quanto riusciamo a rimuoverle.
La soluzione definitiva è occuparsi della fonte primaria, che è bruciando combustibili fossili. E la buona notizia è che la tecnologia per produrre energia senza emissioni esiste già.
Sappiamo come catturare l’energia del sole, del vento, del calore della Terra e delle maree. L’energia nucleare sta tornando alla ribalta e la fusione nucleare senza scorie è all’orizzonte. Oggi l’energia solare è più economica del carbone.
Queste tecnologie pulite stanno crescendo, ma non abbastanza velocemente. C’è resistenza al cambiamento e una forte esforzo per mantenere le attività come al solito perché molti soldi e posti di lavoro sono collegati a quelle vecchie tecnologie.
Possiamo fare di più che provare a pompare acqua da una nave che affonda. Possiamo tappare il buco e restare a galla.
