Google non è estraneo alla scarsa intelligenza artificiale. Negli ultimi due anni, si è dilettato nello rallentamento dei nostri mezzi e piattaforme preferiti, inclusi contenuti di YouTube, movie e alcuni aspetti dei giochi. Con questi interessi così ampi, si può dire con certezza che nulla è fuori dal menu, e “niente”, con grande sgomento di chi ama l’arte, embrace la musica.
Nel suo ultimo tentativo di ricoprire la Terra con l’intelligenza artificiale, Google ha acquisito ProducerAIuna piattaforma musicale IA generativa, che verrà piegata sotto l’egida di Google Labs. Google prevede di infondere ProducerAI con il suo modello Lyria 3 per la generazione di musica, in modo da poter lanciare suggerimenti al chatbot come “crea un ritmo lofi” e guardare come strappa la gioia della creazione direttamente dalle tue mani sbagliate. Per celebrare la nuova partnership, Google ha contattato Alex Pall, il ragazzo di The Chainsmokers, che ha detto:
“Siamo davvero grati di vedere come questa piattaforma continua advert evolversi. È davvero realizzata attorno all’esperienza del musicista. I fondatori sono incredibilmente tecnici, ma musicisti nativi, e comprendono le sfumature di ciò che rende una piattaforma davvero uno strumento aggiuntivo nel processo di creazione.”
Sia Google che i fondatori di ProducerAI sono cauti nel prendere le distanze dall’thought che ProducerAI e Lyria 3 stiano semplicemente producendo musica slop, ma sulla base di tutto ciò che fa e della mia (anche se breve) esperienza con esso, sembra e sembra una macchina slop. Advert esempio, ho inserito la richiesta di “creare musica rock sgangherata” e circa un minuto dopo stavo ascoltando una canzone generata dall’intelligenza artificiale con un riff blues banale, batteria semplice e un paio di parti piuttosto ripetitive. Ovviamente, il modo in cui usi ProducerAI o Lyria 3 come musicista dipende interamente da te, ma se volessi generare un’intera canzone, potresti farlo. Puoi anche suggerire aspetti granulari della canzone come testi, suoni, strumenti e come suonano. Saresti pigro e probabilmente fraintenderesti il punto centrale di creare cose così facendo, ma tu Potevo fallo!
Nonostante questa premessa molto sciatta, Google afferma nella sua stessa dichiarazione sull’acquisizione che “Il nostro obiettivo è migliorare l’abilità artistica umana, consentendo l’esplorazione e l’espressione”, il che sembra giusto considerando che si tratta della stessa azienda che pensa che tu voglia un “cineasta AI”.
Sfortunatamente, non c’è nulla di particolarmente sorprendente nel fatto che Google si impegni ulteriormente nella musica generativa poiché (come ho detto prima), sembra piuttosto intenzionato a trasformare l’intelligenza artificiale in tutti i tipi di aspetti dell’arte umana, ma si sta comunque sgonfiando. Sono favorevole all’uso della tecnologia nella musica, anche dell’intelligenza artificiale, quando sembra utile, ma c’è ancora (e non posso credere di doverlo dire) merito nel fare le cose da solo. Contrariamente alle visioni quasi macabre dei sostenitori dell’intelligenza artificiale come il CEO di Suno, un’altra nota piattaforma musicale basata sull’intelligenza artificiale, non credo che “… le persone non si divertono per la maggior parte del tempo che passano a fare musica.” Forse mi sbaglio, e se è così, credo che mi unirò ai Luddisti nell’essere erroneamente etichettato come oppositore del progresso. Ma forse ho ragione, e se è così, possiamo andare avanti tutti senza preoccupazioni, sapendo che la stragrande maggioranza dei veri musicisti dimenticherà presto che la musica scadente dell’intelligenza artificiale è sempre stata nel menu.
