I chief tecnologici nella regione di Seattle affermano che una nuova proposta per espandere l’imposta sulle plusvalenze nello stato di Washington potrebbe spingere i fondatori di startup e gli investitori a prendere in considerazione la possibilità di costruire le loro aziende altrove.
Senato disegno di legge 6229 (e un compagno Progetto di legge della Camera 2292) applicherebbe l’imposta statale sulle plusvalenze ai profitti derivanti dalla vendita di azioni qualificate di piccole imprese, o QSBS, anche quando tali plusvalenze sono completamente esenti ai sensi della legge federale.
Ciò significa che il fondatore di una startup o il primo dipendente che acquista azioni invece di uno stipendio maggiore dovrebbe pagare tasse allo Stato quando vende le azioni, in genere al momento dell’acquisizione o dell’IPO. A seconda del valore del capitale, ciò potrebbe tradursi in decine o addirittura centinaia di migliaia di dollari di tasse a persona.
Audizioni: Martedì 27 gennaio sono previste udienze pubbliche per entrambi i progetti di legge. La Commissione Finanze della Digicam terrà un’udienza alle 8:00mentre la Commissione Modi e Mezzi del Senato si riunirà a 16:00. Remoto testimonianza è disponibile per entrambe le udienze, nonché la testimonianza scritta on-line per ogni conto.
Cosa cambierebbe: QSBS è un incentivo federale di lunga information progettato per premiare il rischio di avviare e finanziare imprese giovani. I fondatori, i primi dipendenti e gli investitori possono escludere fino al 100% delle plusvalenze ammissibili dalle imposte federali sulle plusvalenze se soddisfano requisiti rigorosi, tra cui il possesso di azioni per almeno cinque anni e il rispetto dei limiti patrimoniali federali della società al momento dell’emissione delle azioni.
L’attuale legge fiscale sulle plusvalenze di Washington, approvata nel 2021, generalmente segue le definizioni federali delle plusvalenze imponibili e non rifiuta esplicitamente il trattamento QSBS.
SB 6229 invertirebbe questo approccio. La modifica si applicherebbe agli utili realizzati a partire dal 1° gennaio 2026. La proposta non influirebbe sulle tasse federali, che continuerebbero a esentare gli utili qualificati ai sensi della Sezione 1202 dell’Inner Income Code.
Reazione: Amy Harris, direttrice politica della Washington Know-how Trade Affiliation (WTIA), ha affermato che la proposta “indebolisce una delle poche politiche di Washington che premia effettivamente il rischio di avvio”. Harris ha detto a GeekWire che “invia esattamente il segnale sbagliato, dicendo effettivamente alle startup nostrane di costruire a Washington, ma pianificare il loro successo altrove”.
Il enterprise capitalist con sede a Seattle Leslie Feinzaig ha definito la proposta “catastrofica” per gli imprenditori e i primi dipendenti che fanno la scelta “straordinariamente irrazionale e rischiosa” di lavorare in startup in crescita.
“A livello locale, rimuovendo il vantaggio, la maggior parte degli imprenditori NON avvierà nuove attività o porterà la propria attività altrove”, ha scritto Feinzaig su LinkedIn. “E i potenziali investitori stanzieranno meno allo Stato”.
Dave Parker, un altro investitore e consulente di lunga information dell’space di Seattle, ha condiviso un sentimento simile, osservando in a Messaggio su LinkedIn che la legge comporterebbe una “fuga di talenti”.
Contrappunto: Ma non tutti gli investitori esprimono disapprovazione. In risposta al publish di Feinzaig, Brian Boland, ex dirigente di Fb e fondatore del Delta Fund, ha sostenuto che i fondatori e gli investitori riceverebbero comunque un sostanziale vantaggio fiscale rispetto al tasso federale commonplace sulle plusvalenze a lungo termine, che supera il 20%.
“Il disegno di legge passa dall’imposta zero sui guadagni, cosa che la maggior parte delle persone non potrà mai sperimentare, a un’imposta più piccola sui guadagni”, Boland ha scritto. Ha aggiunto: “Gli imprenditori che si assumono rischi si assumono il rischio aspettandosi un vantaggio maggiore e la capacità di costruire la propria impresa. Ciò non dovrebbe esonerarli dal partecipare alle tasse che pagano per le infrastrutture che utilizzano per costruire effettivamente la propria attività. E stanno ancora ottenendo un incredibile sgravio fiscale! “
Impatto pratico: Madhu Singhprocuratore capo di Foundry Legislation Group che fornisce consulenza a fondatori e aziende in fase iniziale, ha affermato che la proposta potrebbe rimodellare il modo in cui le startup reclutano talenti e negoziano i termini di investimento.
“Se quel talento lo sapesse, potrebbe potenzialmente essere tassato e perderne l’intero valore [QSBS]si impegneranno?” notò.
Abe Othman, ricercatore con sede a Seattle presso la piattaforma di investimento per startup AngelList, ha affermato che il rischio maggiore potrebbe non essere un esodo immediato, ma una lenta erosione del gasdotto delle startup di Washington.
“Si vedono ancora start-up di successo, ma saranno felici incidenti e nessuno si trasferirà per avviare la propria azienda a Seattle”, ha detto. “Questi effetti non sarebbero evidenti prima di 10-15 anni, ma una volta che si manifesteranno, sarà lento o impossibile invertirli.”
Una manciata di altri stati, incluso CaliforniaPennsylvania, Alabama e Mississippi: non sono completamente conformi al trattamento QSBS federale.
GeekWire ha contattato il senatore Noel Body, lo sponsor di SB 6229, per un commento. Aggiorneremo questa storia se avremo risposta. Cinque legislatori stanno sponsorizzando HB 2292: i rappresentanti April Berg, My-Linh Thai, Janice Zahn, Davina Duerr e Kristine Reeves.
Panorama fiscale più ampio: La proposta QSBS arriva nel mezzo di dibattiti più ampi sulla struttura fiscale di Washington e sulle esigenze in termini di entrate. Washington, uno dei pochi stati senza un’imposta sul reddito personale o societario, si trova advert affrontare un deficit di bilancio di 2,3 miliardi di dollari nell’attuale bilancio operativo che si estende fino al 2027, secondo il rapporto. Norma dello Stato di Washington.
Quello di Washington Imposta del 7% sulle plusvalenze si applica ai guadagni superiori a $ 278.000 derivanti dalla vendita di azioni e obbligazioni, esclusi i ricavi provenienti da conti immobiliari e pensionistici, tra le altre eccezioni. I pagamenti netti dell’imposta sono arrivati a 560,6 milioni di dollari nel 2024in aumento rispetto ai 418,6 milioni di dollari del 2023.
L’anno scorso lo stato ha approvato un disegno di legge che ha aumentato l’imposta sulle plusvalenze creando una struttura di aliquote progressive: 7% sui guadagni fino a 1 milione di dollari e 9,9% sui guadagni superiori a 1 milione di dollari. Story modifica è entrata in vigore a partire dall’anno fiscale 2025.
Quest’anno i legislatori dovrebbero prendere in considerazione una cosiddetta “tassa sui milionari”. creare un’imposta sul reddito sui residenti dello stato di Washington che guadagnano più di 1 milione di dollari all’anno. Le entrate derivanti da story imposta non verrebbero generate fino al 2029.
Un’analisi da Fondazione fiscale ha concluso che la tassa milionaria proposta “renderebbe lo Stato sempre più indesiderabile per i redditi più alti, in particolare nel settore tecnologico cruciale dello Stato”.
Secondo il Washington State Constructing, lo stato di Washington ha il secondo sistema fiscale statale e locale più regressivo del paese Istituto di fiscalità e politica economica.
