La Meta Corte Suprema vuole la tua opinione sul bannare gli utenti

Potresti pensare a Meta, la società precedentemente nota come Fb, come a un’autocrazia governata dal fondatore Mark Zuckerberg. Dato che le sue azioni gli danno la maggioranza (60%) di qualsiasi voto degli azionisti, non è lontano dal bersaglio (gioco di parole non voluto). Zuckerberg sarà amministratore delegato a vita, o almeno finché vorrà esserlo.

Ma c’è almeno un’entità all’interno di Meta, finanziata in modo indipendente, che ha accumulato abbastanza mushy energy da mantenere Zuckerberg in riga per la maggior parte del tempo: il Meta Oversight Board. Zuckerberg una volta l’ha descritta come una “Corte Suprema” per Fb, e nei suoi cinque anni di vita si è schierato contro il programma di controllo incrociato di Meta, che l’azienda ha in gran parte modificato, ha criticato la moderazione dei contenuti, ha dato udienza all’informatore Frances Haugen, e ha fatto tutto questo migliorando la sua attenzione ai diritti umani fondamentali.

“Sebbene Meta non sia legalmente tenuta advert attuare ogni raccomandazione”, ha osservato il Consiglio in a relazione sui suoi primi cinque anni“ha implementato il 75% degli oltre 300 che abbiamo emesso.” L’azienda è tenuta a rispondere a tutte le raccomandazioni del consiglio, almeno entro 60 giorni.

Tutto ciò spiega perché l’ultimo caso dell’Oversight Board è davvero importante, quando si tratta di account Meta e ban permanenti, e perché è così entusiasta del tuo contributo.

Il caso, che il Consiglio ha annunciato che si terrà martedìriguarda un account Instagram senza nome ma “ampiamente seguito” che è stato definitivamente bandito nel 2025 e presenta ricorso contro la decisione. I publish dell’account includevano “minacce visive di violenza e molestie contro una giornalista”, afferma il comitato, così come “insulti anti-gay contro politici di spicco e contenuti che raffiguravano un atto sessuale, presunti comportamenti scorretti contro le minoranze”.

Questa è la prima volta che l’Organismo di Vigilanza esamina un account vietato per aver preso di mira personaggi pubblici. (In precedenza ha confermato la sospensione di Donald Trump nel gennaio 2021, ma ciò period dovuto al sostegno della violenza durante l’insurrezione del Campidoglio del 6 gennaio 2021. In quel caso, il Consiglio ha anche affermato che Fb non poteva bandire Trump a tempo indeterminato: doveva essere permanente o limitato nel tempo. Zuckerberg scelse quest’ultima.)

A differenza dell’attuale Corte Suprema degli Stati Uniti, il Meta Oversight Board è molto chiaro sul motivo per cui ha scelto di occuparsi del caso: per stabilire un precedente per altri ricorsi per il divieto di account a seguire.

Il divieto di Instagram “rappresenta un’opportunità significativa per fornire agli utenti una maggiore trasparenza sulle politiche e sulle pratiche di applicazione degli account di Meta e formulare raccomandazioni per il miglioramento”, ha scritto il Consiglio.

Quali raccomandazioni? Bene, è qui che entri in gioco tu. Il Meta Oversight Board ha già ricevuto più di 11.000 commenti pubblici nei suoi primi cinque anni di casi, e ora ne sta attivamente sollecitando altri. Nello specifico, il consiglio afferma che sarebbe gradito se potessi “contribuire con prospettive preziose” su:

• Il modo migliore per garantire il giusto processo e l’equità alle persone i cui account sono penalizzati o disabilitati permanentemente.

• L’efficacia delle misure utilizzate dalle piattaforme di social media per proteggere personaggi pubblici e giornalisti da account coinvolti in ripetuti abusi e minacce di violenza, in particolare contro le donne agli occhi del pubblico.

• Sfide nell’identificazione e nella considerazione del contesto fuori piattaforma quando si valutano le minacce contro personaggi pubblici e giornalisti.

• Ricerca sull’efficacia delle misure punitive per modellare i comportamenti on-line e sull’efficacia di interventi alternativi o complementari.

• Buone pratiche di settore nella rendicontazione trasparente delle decisioni di applicazione degli account e dei relativi ricorsi.

Hai idee? Allora hai tempo fino al 3 febbraio lascia il tuo commento qui – in forma anonima, se lo desideri. Zuckerberg osserverà attentamente, dato che Meta ha deferito il caso al Consiglio in primo luogo. Per l’utente medio di Fb o Instagram, questo potrebbe essere il punto più vicino possibile a influenzare il supremo autocrate dei social media.