Il Supremo degli Stati Uniti Venerdì la Corte ha annullato la maggior parte delle tariffe del presidente Donald Trump, il che potrebbe portare a più di 175 miliardi di dollari in rimborsi tariffari per le aziende americane. Con una decisione 6-3, i giudici hanno stabilito che l’Worldwide Emergency Financial Powers Act (IEEPA), la legge utilizzata dall’amministrazione Trump per giustificare molte delle sue ampie tariffe globali, non garantisce al presidente il potere fiscale e le tariffe sono una forma di tassa sulle importazioni.
Dall’inizio del suo secondo mandato, Trump ha adottato una serie di tariffe che colpiscono quasi tutti i paesi del mondo. La maggior parte di queste tariffe, comprese le caotiche cosiddette “tariffe reciproche” dello scorso aprile che cercavano di tassare anche le isole abitate solo da popolazioni di pinguini, sono state autorizzate dall’IEEPA secondo gli ordini esecutivi dell’amministrazione.
Fin dall’inizio, gli studiosi di diritto si sono chiesti se l’IEEPA fosse destinata a coprire le tariffe. Nel suo parere sull’abbattimento delle tariffe, il presidente della Corte Suprema John Roberts ha scritto: “È anche significativo che nel mezzo secolo di esistenza dell’IEEPA, nessun presidente abbia invocato lo statuto per imporre tariffe, per non parlare di tariffe di questa portata e portata”. Invece, il presidente “deve identificare una chiara autorizzazione del Congresso per esercitarla”, ha scritto.
La decisione di venerdì segna una significativa e rara reazione da parte della Corte Suprema contro le politiche volatili dell’amministrazione Trump. I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh hanno dissentito.
Venerdì mattina, durante una colazione alla Casa Bianca con i governatori, Trump avrebbe definito la sentenza una “vergogna” e avrebbe affermato di avere un piano di riserva. secondo Kaitlan Collins della CNN.
La sentenza della Corte Suprema non copre tutte le tariffe annunciate negli ultimi due anni. Advert esempio, quelle specifiche per settore su acciaio, alluminio e rame non sono interessate, perché sono state imposte da autorità presidenziali numerous.
“Le piccole imprese sono giustamente preoccupate che l’amministrazione risponda a questa sconfitta legale semplicemente reimponendo la stessa politica tariffaria con altri mezzi”, ha detto in una nota Dan Anthony, direttore esecutivo della coalizione per le piccole imprese We Pay the Tariffs. “Le tariffe reimposte secondo diversi approcci statutari avrebbero lo stesso effetto distruttivo”.
Non sarà facile per l’amministrazione sostituire immediatamente tali tariffe, dal momento che altre politiche rilevanti spesso prevedono process proprie e lunghe indagini commerciali prima che le tariffe possano essere ordinate.
La sentenza avvia inoltre il processo per rimborsare un’enorme quantità di tariffe riscosse nell’ultimo anno. Economisti hanno stimato che più di 175 miliardi di dollari sono stati raccolti dal febbraio 2025 nell’ambito delle politiche tariffarie IEEPA. A gennaio, anticipando la decisione della Corte Suprema, Trump ha pubblicato su Fact Social che il processo di rimborso “sarebbe un disastro completo e quasi impossibile da pagare per il nostro Paese”.
Molte grandi aziende, tra cui Costco, Prada, BYD e Goodyear, hanno intentato azioni legali contro il governo federale per chiedere rimborsi tariffari. Cantor Fitzgerald, una società di servizi finanziari gestita dai figli del segretario al commercio statunitense Howard Lutnick, ha anche creato modalità per consentire ai suoi clienti di scommettere che le tariffe sarebbero state ribaltate, secondo quanto riportato da WIRED per la prima volta nel luglio 2025.
