La Corte Suprema abbatte le tariffe Trump 6-3. I titoli tecnologici in rialzo, ma i prezzi scenderanno?

Venerdì la Corte Suprema ha annullato uno dei risultati distintivi del presidente Donald Trump, stabilendo 6-3 che il presidente non aveva l’autorità per imporre molte delle sue tariffe.

Da quando è tornato alla Casa Bianca, il presidente Trump ha messo alla prova i limiti del potere esecutivo e la decisione della Corte Suprema ha rappresentato un chiaro controllo sull’autorità presidenziale.

In risposta alla sentenza, Trump si è impegnato a imporre una nuova tariffa globale del 10% tramite ordine esecutivo, citando la Sezione 122 del Commerce Act del 1974. (Story statuto gli consentirebbe di imporre tariffe per 150 giorni, a quel punto avrebbero bisogno dell’approvazione del Congresso). Un Trump provocatorio ha insistito: “Ho il diritto di imporre tariffe”, secondo la CNBC.

Il giudice capo John Roberts Jr. ha emesso il parere della corte, secondo cui l’Worldwide Emergency Financial Powers Act del 1977 (IEEPA) non conferisce al presidente l’autorità di imporre tariffe unilateralmente. A Roberts Jr. si sono uniti i giudici Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson, mentre Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas e Samuel Alito, Jr. hanno dissentito.

“I Framers hanno dato al ‘solo Congresso’ il potere di imporre tariffe in tempo di tempo”, ha scritto Roberts nel opinione della maggioranza. “E le implicazioni delle tariffe sugli affari esteri non rendono più probabile che il Congresso rinunci al suo potere tariffario attraverso un linguaggio vago o senza limiti attenti. Di conseguenza, il Presidente deve ‘indicare una chiara autorizzazione del Congresso’ per giustificare la sua straordinaria affermazione di story potere.”

La sentenza pone fantastic a una saga legale durata un anno sulle tariffe, che ha dovuto affrontare trigger legali e sfide fin dall’inizio. La Costituzione garantisce chiaramente al Congresso, non al presidente, l’autorità di fissare le tariffe, e la giustificazione legale di Trump per le sue ampie tariffe di emergenza è sempre stata lacunosa.

Tuttavia, la decisione della Corte Suprema arriva molto tempo dopo l’entrata in vigore delle tariffe, provocando onde d’urto nell’economia globale. Come riportato da Mashable, le tariffe del presidente Trump hanno portato advert ampi aumenti dei prezzi in tutti i settori, con adeguamenti dei prezzi di tutto, dal legname e dai materiali da costruzione alle console di gioco e agli smartphone. Il CEO di Apple, Tim Prepare dinner, ha stimato advert agosto che Apple avrebbe dovuto affrontare 1,1 miliardi di dollari di costi tariffari solo nel secondo trimestre del 2025.

I titoli tecnologici hanno iniziato a salire venerdì pomeriggio in seguito alla sentenza, con i titoli Apple, Amazon, NVIDIA e Dell in rialzo, secondo Quello di Barron. Tuttavia, i guadagni complessivi sono stati finora modesti.

Gli acquirenti che sperano in prezzi più bassi a seguito della sentenza rimarranno probabilmente delusi. Molti aumenti di prezzo per i prodotti del 2026 sono già previsti, poiché aziende come Apple sono state costrette a spostare la produzione in nuovi mercati per cercare di eludere le tariffe.

Ravin Gandhi, amministratore delegato di Rivestimenti antiaderenti GMM e un esperto di tariffe, ha detto a Mashable che gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi alcun immediato sollievo dei prezzi.

“I consumatori non dovrebbero vedere presto un significativo alleggerimento dei prezzi. Le tariffe erano solo una parte della struttura complessiva dei prezzi – e le aziende in genere non abbassano i prezzi immediatamente quando scompare un enter di costo – soprattutto con così tanta pressione inflazionistica”, ha detto Gandhi. “Anche se la sentenza è giuridicamente significativa, l’impatto economico a breve termine potrebbe non verificarsi così velocemente come suggeriscono i titoli dei giornali.”

Oltre all’inflazione e agli aumenti dei prezzi legati alle tariffe, anche la continua carenza di memoria globale alimentata dal settore dell’intelligenza artificiale sta esercitando una pressione al rialzo sui prezzi della tecnologia.

Sebbene Trump abbia un forte controllo sulla maggioranza repubblicana al Congresso, Gandhi ha affermato che anche il ripristino delle tariffe potrebbe richiedere tempo.

“È molto improbabile che il Congresso si muova rapidamente per ripristinare le tariffe”, ha detto Gandhi. “La politica commerciale attraverso il Congresso è davvero complessa e difficile da attuare a livello politico, soprattutto considerando che al giorno d’oggi tutto è così diviso. Anche i legislatori che sostengono le tariffe potrebbero iniziare a esitare quando si tratta di appropriarsi dell’atto legislativo.”

Ha concluso: “Lo situation più probabile è uno established order modificato. I mercati e le catene di fornitura si sono già adattati al quadro tariffario da diversi anni. Anche con la recente decisione della Corte, le aziende aspetteranno chiarezza prima di apportare modifiche significative ai prezzi.

Sul suo social community Reality Social, il presidente ha definito la sentenza “profondamente deludente” e ha accusato la Corte Suprema di essere “influenzata da interessi stranieri”. Ha definito Roberts e i giudici che si sono uniti all’opinione della maggioranza “cagnolini” e una “disgrazia per la nostra nazione”.

“Mi vergogno di alcuni membri della Corte per non aver avuto il coraggio di fare ciò che è giusto per il nostro Paese. Vorrei ringraziare e congratularmi con i giudici Thomas, Alito e Kavanaugh per la vostra forza, saggezza e amore per il nostro Paese, che in questo momento è molto orgoglioso di voi. Quando leggete le opinioni dissenzienti, non c’è modo che qualcuno possa discutere contro di loro… I democratici alla Corte sono entusiasti, ma voteranno automaticamente “NO” contro QUALSIASI COSA questo rende l’America di nuovo forte e sana. Anche loro sono una vergogna per la nostra nazione. Altri pensano che siano “politicamente corretti”, cosa che è già accaduta, troppo spesso, con alcuni membri di questa Corte quando, in realtà, sono solo dei FOLLI e dei “LAPDOGS” per i RINOS e i Democratici della Sinistra Radicale e, non che questo dovrebbe avere qualcosa a che fare con ciò, sono molto antipatriottici e sleali verso la Costituzione La Corte è stata influenzata da interessi stranieri e da un movimento politico che è molto più piccolo di quanto la gente possa pensare, ma odioso, ignorante e rumoroso!”