In questo contesto, la dipendenza dell’Europa dall’intelligenza artificiale di fabbricazione americana inizia a sembrare sempre più una responsabilità. Nello situation peggiore, sebbene gli esperti considerino la possibilità remota, gli Stati Uniti potrebbero scegliere di negare l’accesso ai servizi di intelligenza artificiale e alle infrastrutture digitali cruciali. Più plausibilmente, l’amministrazione Trump potrebbe utilizzare la dipendenza dell’Europa come leva mentre le due parti continuano a farlo appianare un accordo commerciale. “Questa dipendenza è un ostacolo in ogni negoziato, e negozieremo sempre più con gli Stati Uniti”, afferma Taddeo.
La Commissione Europea, la Casa Bianca e il Dipartimento britannico per la Scienza, l’Innovazione e la Tecnologia non hanno risposto alle richieste di commento.
Per proteggersi da tali rischi, le nazioni europee hanno tentato di portare la produzione di intelligenza artificiale a terra programmi di finanziamento, deregolamentazione miratae partnership con istituzioni accademiche. Alcuni sforzi si sono concentrati sulla costruzione di modelli linguistici competitivi per le lingue native europee, come Aperto E GPT-NL.
Tuttavia, finché ChatGPT o Claude continueranno a sovraperformare i chatbot realizzati in Europa, il vantaggio americano nell’intelligenza artificiale non potrà che crescere. “Molto spesso questi domini sono quelli in cui il vincitore prende tutto. Quando si dispone di un’ottima piattaforma, tutti vanno lì”, afferma Nejdl. “Non essere in grado di produrre una tecnologia all’avanguardia in questo campo significa che non riuscirai a recuperare il ritardo. Ti limiterai sempre a nutrire i giocatori più grandi con il tuo contributo, così loro miglioreranno ancora e tu rimarrai più indietro.”
Attenzione al divario
Non è chiaro esattamente fino a che punto il Regno Unito o l’UE intendano spingersi per “sovranità digitale“, sostengono i lobbisti. La sovranità richiede la totale autosufficienza lungo tutta la vasta catena di fornitura dell’intelligenza artificiale, o solo una migliore capacità in un insieme ristretto di self-discipline? Richiede l’esclusione dei fornitori con sede negli Stati Uniti, o solo la disponibilità di different nazionali? “È piuttosto vago”, afferma Boniface de Champris, senior coverage supervisor presso la Pc & Communications Business Affiliation, un’organizzazione di adesione per le aziende tecnologiche. “Sembra essere più una narrazione in questa fase.”
Né esiste un ampio consenso su quali leve politiche utilizzare per creare le condizioni affinché l’Europa diventi autosufficiente. Alcuni fornitori europei sostengono una strategia in base alla quale le imprese europee sarebbero obbligate, o almeno incentivate, advert acquistare da aziende nazionali di intelligenza artificiale, in modo simile a L’approccio segnalato dalla Cina al mercato interno dei processori. A differenza delle sovvenzioni e dei sussidi, un simile approccio aiuterebbe a stimolare la domanda, sostiene Ying Cao, CTO di Magics Applied sciences, una società con sede in Belgio che sviluppa processori specifici per l’intelligenza artificiale da utilizzare nello spazio. “Questo è più importante del semplice accesso al capitale”, afferma Cao. “La cosa più importante è che tu possa vendere i tuoi prodotti.” Ma coloro che sostengono l’apertura dei mercati e la deregolamentazione sostengono che il tentativo di escludere le aziende di intelligenza artificiale con sede negli Stati Uniti rischia di mettere le imprese nazionali in una posizione di svantaggio rispetto alle imprese globali, lasciate a scegliere quale prodotto di intelligenza artificiale si adatta meglio a loro. “Dal nostro punto di vista, sovranità significa avere scelta”, afferma de Champris.
Ma nonostante tutto il disaccordo sulle minuzie politiche, c’è una diffusa convinzione che colmare il divario prestazionale rispetto ai chief americani rimanga assolutamente possibile anche per i laboratori con finances e risorse limitati, come ha illustrato DeepSeek. “Se pensassi già che non riusciremo a recuperare il ritardo, non lo farei [try]”, afferma Nejdl. SOOFI, il progetto di sviluppo di modelli open supply in cui Nejdl è coinvolto, intende mettere a punto un modello linguistico competitivo per scopi generali con circa 100 miliardi di parametri entro il prossimo anno.
“Il progresso in questo campo non dipenderà più in gran parte dai cluster GPU più grandi”, afferma Nejdl. “Saremo il DeepSeek europeo”.
