Per Juárez, il fattore principale alla base della rivoluzione digitale è la disintermediazione. Fondamentalmente, ognuno di noi ora è il proprio mezzo di comunicazione. “Questo è ciò che queste piattaforme ci hanno venduto: scegli su cosa essere informato e rimani all’interno di una bolla. Cerchi informazioni che confermino ciò che già sapevi o pensavi. Se pensi che quello che è successo in Venezuela sia stato positivo, cercherai informazioni che lo supportino, e viceversa. Si crea un ambiente in cui sentiamo solo ciò che vogliamo sentire.”
Secondo il Rapporto sulle notizie digitali 2025la migrazione verso le piattaforme digitali, soprattutto da parte delle generazioni più giovani, sta diventando sempre più evidente: il 16% degli intervistati ha riferito di rivolgersi spesso a TikTok per cercare notizie. La cifra per WhatsApp period del 19%, Fb del 36% e YouTube del 30%.
Oltre l’algoritmo
La polarizzazione non ha bisogno di un algoritmo dannoso per interrompere la conversazione pubblica; è una conseguenza inevitabile della progettazione di base delle piattaforme sociali. Emulando ambienti che enfatizzano determinate forme di connessione e dialogo, emerge un circolo vizioso in cui il contenuto emotivo è più visibile e, alla nice, modella l’architettura stessa della rete. Non si tratta di utenti che cercano attivamente conflitti o di piattaforme progettate con intenti malevoli, ma piuttosto del risultato di una reazione emotiva gratificante rispetto advert un’analisi misurata.
Per Petter Törnberg, che ha lavorato allo studio, “questa tossicità è una conseguenza involontaria della struttura di submit e follower. L’atto di condividere contenuti è spesso impulsivo e profondamente fazioso; gli utenti reagiscono alla rabbia o allo scandalo, propagando una narrazione che, a sua volta, modella il proprio ambiente digitale. Questo circolo vizioso tra azione emotiva e struttura della rete crea un ecosistema in cui la tossicità diventa la norma organica. In definitiva, la semplice esistenza di funzioni di base come l’inoltro e il gradimento sembra essere sufficiente per generare questi risultati negativi, trasformando le reti in camere di eco che si nutrono della nostra psicologia reattiva”.
“Credo che le piattaforme digitali possano continuare advert essere uno spazio di resistenza e di soluzioni. Ma per evitare di diventare camere di risonanza, deve esserci un’intenzione genuina di impegnarsi nel dialogo. E questo non sempre accade quando attraversiamo un momento molto difficile”, spiega una fonte venezuelana anonima che ha parlato con WIRED. “Quando le nostre ferite emotive prevalgono sulla ragione, è molto difficile comprendere il punto di vista degli altri. Affinché ciò sia possibile, prima la ferita deve essere identificata e compresa, e a volte non saremo in grado di trovare l’equanimità per impegnarci in un dialogo. Tuttavia, quel dialogo deve inevitabilmente avvenire.”
“Stiamo sperimentando una grande polarizzazione tra i venezuelani all’interno e all’esterno del Paese a causa di questo evento, che personalmente considero un atto violento di intervento straniero. Posso comprendere la gioia di coloro che celebrano l’incarcerazione di Nicolás Maduro come un momento di giustizia. Ma allo stesso tempo, sono contro l’intervento straniero, contro Donald Trump e contro che ci sottraggano le nostre risorse”, spiega la fonte venezuelana. “Abbiamo fatto tutto; abbiamo fatto ogni sforzo possibile. Ci troviamo in questa situazione perché siamo messi alle strette e vulnerabili all’imperialismo statunitense, ma anche a quello russo e cinese. Il potere ci ha portato a questa situazione di estrema vulnerabilità. Le piattaforme digitali, tuttavia, possono essere spazi di resistenza”.
Troppe informazioni; Troppa poca attenzione
A causa di un sovraccarico di informazioni, la nostra capacità di attenzione, che è una risorsa limitata, è troppo ridotta, spiega Juárez: “Arriviamo a un punto in cui ci chiudiamo e diciamo: ‘Ecco, questo è quello che penso.’ In genere investiamo meno energia psicologica possibile e utilizziamo scorciatoie per giungere alle nostre conclusioni: ho visto il video, ho visto la citazione, ho visto il tweet e basta; Ho finito. Semplifichiamo perché la semplificazione serve da antidoto alla saturazione. Quando siamo sommersi dalle informazioni, ci sentiamo disorientati e ansiosi. Il livello di story ansia dipende dalla nostra vicinanza a un evento. Quel desiderio di abbracciare un certo punto di vista prevale quando ciò di cui abbiamo bisogno è valutare le molte implicazioni reali di una situazione”.
“La mia principale preoccupazione è che abbiamo perso la capacità di discernere tra ciò che è falso e ciò che è vero. Siamo disposti advert accettare storie prefabbricate. Se perdiamo questa capacità come cittadini, perdiamo anche la nostra capacità di agire”, afferma Juárez. “Quello a cui stiamo assistendo in Venezuela non è l’episodio finale di una storia, è l’inizio di una dinamica che non si fermerà qui”.
Questa storia è stata originariamente apparsa su WIRED in spagnolo ed è stato tradotto dallo spagnolo da John Newton.
