Segui ZDNET: Aggiungici come fonte preferita su Google.
I principali punti salienti di ZDNET
- Perplexity ha debuttato su Computer mercoledì mattina.
- Si posiziona essenzialmente come un’alternativa più sicura a OpenClaw.
- Sfrutta oltre una dozzina di modelli di intelligenza artificiale leader.
Ultimamente c’è stato molto entusiasmo (e nervosismo) riguardo agli agenti IA che possono funzionare autonomamente sullo sfondo del computer di un utente, accedendo a file sensibili, chiavi API e simili per eseguire varie attività. Alcuni dicono che rappresentano un enorme sblocco per la produttività, altri dicono che sono un incubo per la sicurezza. La perplessità è scommettere che siano il futuro dell’intelligenza artificiale.
Il mercoledì, l’azienda ha introdotto Computerun sistema di orchestrazione multiagente che sfrutta le capacità più potenti di oltre una dozzina di modelli di intelligenza artificiale di frontiera. Attualmente disponibile solo per gli utenti di Perplexity Max – e si prevede che verrà esteso agli abbonati Enterprise e Pro nelle prossime settimane – “Il computer è un lavoratore digitale generico”, ha scritto la società in un comunicato stampa, che “ragiona, delega, cerca, costruisce, ricorda, codifica e fornisce”.
Orchestrazione multiagente
La logica alla base del computer è fondamentalmente che, invece di diventare strumenti generici, come vengono comunemente descritti, i modelli di intelligenza artificiale si sono invece ramificati in diverse specialità: Claude di Anthropic, ad esempio, è notoriamente popolare tra gli ingegneri del software. Affidarsi a un unico modello per completare un compito complesso – ad esempio costruire un sito web – è quindi un po’ come provare ad assemblare un tavolo da pranzo Ikea usando un coltello da burro; potrebbe essere possibile, ma il prodotto finito sarà un po’ traballante. Non preferiresti avere un cacciavite multi-bit?
Inoltre: da Clawdbot a OpenClaw: questo agente IA virale si sta evolvendo rapidamente ed è un carburante da incubo per i professionisti della sicurezza
Per usare un’altra analogia, pensa al computer come all’amministratore delegato di un’azienda, che delega compiti attraverso una gerarchia di team e dipendenti. Un utente può descrivere la propria visione per un risultato finale (“Costruire un’app che fornisca condizioni di neve aggiornate in diverse stazioni sciistiche”) e il computer suddividerà automaticamente l’attività in diverse attività e sottoattività, secondo Perplexity, che saranno tutte gestite da qualunque modello sia richiesto.
Il suo “motore di ragionamento principale” è Claude Opus 4.6. Nano Banana e Veo 3.1 di Google gestiscono rispettivamente immagini e video, mentre Grok gestisce “attività leggere” e GPT-5.2 viene utilizzato per query che richiedono un lungo richiamo del contesto e una ricerca web espansiva.
Secondo Perplexity, l’attuale disposizione dei modelli all’interno di Computer è soggetta a modifiche: nuovi modelli potrebbero essere aggiunti se eccellono in domini specifici, e la formazione esistente potrebbe cambiare man mano che i modelli si evolvono. Gli utenti hanno anche la possibilità di assumere il ruolo di orchestratore e delegare attività secondarie specifiche a modelli particolari. Gli utenti possono anche eseguire decine di attività in parallelo tra loro; Secondo Perplexity, il computer può funzionare silenziosamente in background per mesi, controllando solo “se ha veramente bisogno di te”.
Considerazioni sulla sicurezza
Se stai leggendo questo articolo e pensi: “Somiglia molto a OpenClaw”, non ti sbagli.
L’agente AI precedentemente noto come Clawdbot e Moltbot è diventato virale all’inizio di questo mese come una sorta di assistente automatizzato sempre attivo che potrebbe essenzialmente funzionare sull’intero ecosistema digitale degli utenti e interagire con loro direttamente tramite app come WhatsApp, Slack e Telegram. Il suo creatore, un programmatore austriaco di nome Peter Steinberger, fu prontamente assunto da OpenAI: In a X postail CEO dell’azienda Sam Altman lo ha definito “un genio con un sacco di idee sorprendenti sul futuro di agenti molto intelligenti che interagiscono tra loro per fare cose molto utili per le persone” e che “questo diventerà rapidamente il fulcro della nostra offerta di prodotti”.
(Divulgazione: Ziff Davis, la società madre di ZDNET, ha intentato una causa nell’aprile 2025 contro OpenAI, sostenendo di aver violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale.)
Ma il campo degli agenti completamente autonomi in grado di funzionare su app e file è molto giovane e si verificano errori. All’inizio di questa settimana, Summer Yue, ricercatrice sulla sicurezza di Meta AI, ha pubblicato un post screenshot su X dei suoi disperati tentativi di ordinare a OpenClaw di astenersi dall’eliminare la sua intera casella di posta elettronica, cosa che stava ignorando. “Ho dovuto CORRERE sul mio Mac Mini” – l’hardware scelto per eseguire OpenClaw in background – “come se stessi diffondendo una bomba”, ha scritto. (Yue ha scritto in un commento sotto quel post che OpenClaw aveva guadagnato la sua fiducia dopo aver gestito con successo la sua casella di posta “giocattolo”, ma che quando l’ha spostata nella sua casella di posta reale, molto più grande, ha innescato un processo chiamato compattazione, in cui un agente si trova di fronte a una finestra di contesto eccessivamente grande e inizia a prendere scorciatoie – in questo caso, trascurando le sue istruzioni originali di non “agire finché non te lo dico io.”)
Inoltre: OpenClaw è un incubo per la sicurezza: 5 segnali d’allarme da non ignorare (prima che sia troppo tardi)
L’episodio di Yue evidenzia due rischi molto reali: i suggerimenti possono essere interpretati erroneamente dagli agenti e possono agire in modi inaspettati (a volte disastrosi).
Sembra che la perplessità stia vendendo il computer come un sistema di orchestrazione multiagente più sicuro e controllabile di quelli attualmente disponibili. Il sistema funziona in “un sandbox di sviluppo sicuro e protetto”, secondo l’azienda, il che significa che eventuali problemi di sicurezza non possono diffondersi alla rete principale dell’utente. La società ha inoltre affermato che “esegue migliaia di attività” internamente utilizzando il computer, dalla pubblicazione di copie Web alla creazione di app, e “è rimasta costantemente sorpresa dalla qualità dell’output”.
