Nell’ultimo anno, diversi stati hanno avviato azioni legali contro alcuni dei maggiori attori del settore in forte espansione del mercato delle previsioni, come Kalshi e Polymarket. Questi casi hanno per lo più a che fare con le normative sul gioco d’azzardo a livello statale, poiché vi è disaccordo sul fatto che queste leggi si applichino alle piattaforme di mercato delle previsioni.
Per esempio, Il Gaming Control Board del Nevada ha limitato la capacità di Kalshi di offrire le sue operazioni nello statopoiché la piattaforma del mercato delle previsioni non è autorizzata a offrire scommesse sportive. Kalshi è stato citato in giudizio anche dal procuratore generale del Massachusetts Andrea Campbell a settembreconcentrandosi sul fatto che il 75% del quantity degli scambi della piattaforma riguardava le scommesse sportive.
L’trade di criptovalute Coinbase, che ha recentemente lanciato le proprie offerte sui mercati di previsione, ha adottato un approccio più proattivo con la presentazione di azioni legali preventive in Illinois, Michigan e Connecticut. Ci sono almeno 20 cause legali in corso riguardo a questi punti di vista contrastanti tra le piattaforme di mercato delle previsioni e gli Stati che sono preoccupati per il gioco d’azzardo sportivo senza licenza da esse presumibilmente consentito.
Ho delle grandi novità da annunciare… pic.twitter.com/3OBNTaOnIL
— Mike Selig (@ChairmanSelig) 17 febbraio 2026
Con queste trigger legali che fanno da sfondo, la Commodities Futures Buying and selling Fee (CFTC), che è il regolatore federale associato al tipo di contratti futures coinvolti nei mercati di previsione, è ora affermandosi come unico regolatore del settore dei mercati di previsione. “La CFTC non resterà più a guardare mentre i governi statali troppo zelanti minano la giurisdizione esclusiva dell’agenzia su questi mercati”, Lo ha detto il presidente della CFTC Mike Selig in un editoriale del Wall Street Journal.
Gli stati e i sostenitori dei diritti degli stati in questa materia hanno reagito in modo aggressivo, considerando la posizione della CFTC come un’esagerazione. Il governatore dello Utah Spencer Cox ha criticato Selig su Xdefinendo i mercati delle previsioni “gioco d’azzardo puro e semplice” mentre affermano che distruggono famiglie e giovani vite. Il governatore ha promesso di esaurire le risorse statali in tribunale per bloccarli. La senatrice del Nevada Catherine Cortez Masto sostenuto la CFTC non ha autorità sui giochi sportivi, accusandola di calpestare i diritti degli stati. L’ex governatore del New Jersey Chris Christie ha fatto eco a questoaffermando che l’agenzia non mostra “nessun rispetto per i diritti degli stati”. Anche trentotto stati lo hanno fatto ha presentato un amicus brief a sostegno della causa del Maryland contro Kalshisottolineando la supervisione locale per frenare le scommesse senza licenza.
Mike, apprezzo che tu abbia tentato di farlo con la faccia seria, ma non ricordo che la CFTC abbia autorità sul “mercato dei derivati” dei rimbalzi di LeBron James. Questi mercati di previsione che stai difendendo senza fiato sono gioco d’azzardo, puro e semplice. Stanno distruggendo le vite…
— Governatore Cox (@GovCox) 17 febbraio 2026
In particolare, molti dei principali scambi di criptovalute negli Stati Uniti si sono rivolti ai mercati di previsione poiché l’interesse per i token crittografici, che spesso vengono ridicolizzati come penny inventory altamente manipolati, è diminuito negli ultimi anni, almeno al di fuori del crescente interesse istituzionale per bitcoin. Sebbene i dirigenti di questi scambi parlino spesso del potere della decentralizzazione di Bitcoin e della sua proposta di valore a lungo termine da un lato, le loro piattaforme spingono anche le loro basi di utenti verso scambi altamente speculativi e giochi d’azzardo completamente degenerati in cerca di maggiori entrate.
Ciò fa parte del maggiore divario tra Bitcoin e il più ampio settore delle criptovalute che è diventato più chiaro negli ultimi anni, poiché i puristi del cypherpunk promuovono portafogli non custoditi per conservare Bitcoin in celle frigorifere e le società crittografiche costruite su questa tecnologia spingono gli utenti verso prodotti sempre più centralizzati e controllati come stablecoin e blockchain aziendali che offrono opportunità di arbitraggio normativo alle entità dietro di loro.
Queste società crittografiche hanno anche investito molto nel ciclo elettorale del 2024, compreso il sostegno al futuro presidente Donald Trump. Trump ha fatto della chiarezza normativa sulle criptovalute e dell’inversione delle azioni di controllo dell’ex presidente della SEC Gary Gensler una parte fondamentale del suo primo anno in carica, oltre advert affrontare una serie di accuse di corruzione e profitto legate al suo stesso coinvolgimento e affiliazione con le criptovalute. Nonostante tutto ciò, il CLARITY Act, che ha lo scopo di estendere la chiarezza normativa relativa alle stablecoin contenuta nel GENIUS Act al resto del settore delle criptovalute, ha recentemente affrontato una grave battuta d’arresto dopo che una bozza del disegno di legge è stata definita peggio di niente dal CEO di Coinbase Brian Armstrong.
Fino a questo punto, i tribunali hanno avuto la tendenza a schierarsi con gli stati rispetto al governo federale quando si tratta di autorità di regolamentazione sui contratti di mercato dei pronostici legati allo sport. In Nevada, un giudice governato che la CFTC non ha giurisdizione sui contratti di eventi sportivi in un caso che coinvolge Crypto.com, e proprio questa settimana, la Corte d’Appello del Nono Circuito ha confermato una sentenza simile che coinvolge Kalshi. Secondo Melinda Rothche è professore associato di diritto presso la Washington and Lee College Faculty of Regulation, la questione verrà probabilmente presa in considerazione dalla Corte Suprema degli Stati Uniti advert un certo punto.
