Lunedì un giudice federale ha rifiutato di frenare immediatamente l’operazione federale che ha messo agenti armati nelle strade di Minneapolis e St. Paul, ma ha ordinato al governo di presentare un nuovo briefing entro mercoledì sera rispondendo a un’affermazione centrale nel caso: che l’ondata viene utilizzata per punire il Minnesota e costringere le autorità statali e locali a modificare le loro leggi e cooperare con la presa di mira degli immigrati locali.
L’ordine lascia per ora in vigore la portata e le tattiche dell’operazione, ma richiede che il governo federale spieghi se sta utilizzando raid armati e arresti di strada per fare pressione sul Minnesota affinché detenga immigrati e consegni dati sensibili dello stato.
In un ordine scrittoil giudice Kate Menendez ha ordinato al governo federale di verificare direttamente se l’operazione Metro Surge fosse stata progettata per “punire i querelanti per aver adottato leggi e politiche protette”. La corte ha ordinato al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di rispondere alle accuse secondo cui l’ondata period uno strumento per costringere lo Stato a modificare le leggi, condividere dati sull’assistenza pubblica e altri documenti statali, deviare risorse locali per assistere gli arresti di immigrati e le persone in custodia “per periodi di tempo più lunghi di quanto altrimenti consentito”.
Il giudice ha affermato che il briefing aggiuntivo period necessario perché l’accusa di coercizione è diventata più chiara solo dopo i recenti sviluppi, comprese le dichiarazioni pubbliche di alti funzionari dell’amministrazione rilasciate dopo che il Minnesota aveva chiesto aiuti di emergenza.
Un fattore chiave nell’analisi della corte è una lettera del 24 gennaio del procuratore generale americano Pam Bondi al governatore del Minnesota Tim Walz, che il Minnesota ha descritto come una “estorsione”. In esso, Bondi accusa i funzionari del Minnesota di “illegalità” e chiede quelli che lei chiama “semplici passi” per “ripristinare lo stato di diritto”, tra cui la consegna dei dati sul welfare statale e sugli elettori, l’abrogazione delle politiche di protezione e l’ordine ai funzionari locali di cooperare con gli arresti federali sull’immigrazione. Ha avvertito che le operazioni federali sarebbero continuate se lo Stato non si fosse conformato.
L’Immigration and Customs Enforcement e il Dipartimento di Giustizia non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Il caso—Stato del Minnesota contro Noem– è stata intentata dal procuratore generale del Minnesota Keith Ellison, Minneapolis e St. Paul contro la segretaria per la sicurezza nazionale Kristi Noem e gli alti funzionari del DHS, ICE, CBP e della polizia di frontiera.
All’udienza di lunedì, gli avvocati del Minnesota e delle città hanno sostenuto che il dispiegamento federale period passato dall’indagine sulle violazioni dell’immigrazione alla polizia stradale sostenuta e al comportamento “illegale”, producendo una crisi di sicurezza pubblica in corso che giustificava limiti immediati. Hanno sottolineato le sparatorie mortali da parte di agenti federali, l’uso di agenti chimici in aree affollate, le scuole che cancellano le lezioni o si spostano on-line, i genitori che tengono i bambini a casa e i residenti che evitano strade, negozi ed edifici pubblici per paura.
I querelanti hanno sostenuto che non si trattava di danni del passato ma di danni in corso, e che attendere di discutere casi individuali avrebbe lasciato le città advert assorbire la violenza, la paura e l’interruzione di un’operazione che non controllano. La battaglia legale, hanno detto, verte sul fatto se la Costituzione consenta un’operazione federale per imporre tali costi e rischi ai governi statali e locali, e se la condotta descritta nel documento fosse isolata o così diffusa che solo i limiti immediati ordinati dal tribunale potrebbero ripristinare l’ordine fondamentale.
Nella documentazione, i querelanti descrivono un’operazione che il DHS ha pubblicamente promosso come la “più grande” del suo genere in Minnesota, con il dipartimento che afferma di aver schierato più di 2.000 agenti nelle Twin Cities; più del numero complessivo degli ufficiali giurati a Minneapolis e St. Paul. Sostengono che la presenza federale si è trasformata in pattuglie quotidiane in quartieri altrimenti sonnolenti, con agenti che fermavano i residenti a caso, li trattenevano sui marciapiedi ed effettuavano arresti radicali senza sospettare una condotta criminale.
