Ieri Anthropic ha rilasciato una nuova funzionalità per Claude Code: Claude Code Safety. Claude Code ora può, in teoria, scavare nella tua base di codice e trovare potenziali vulnerabilità.
Nel post del blog allegatoAnthropic afferma che questo strumento risolve un problema: “troppe vulnerabilità del software program e non abbastanza persone per affrontarle”. Le vulnerabilità segnalate tramite Claude Code Safety sono accompagnate da offerte di “patch software program mirate per la revisione umana”, afferma il publish.
Ma non indovinerai mai cosa è successo: secondo Bloomberg, i titoli della sicurezza informatica sono diminuiti. È quasi come se gli investitori non avessero letto tutta quella roba nel publish del weblog su come questa tecnologia dovrebbe accentuare i flussi di lavoro esistenti e aiutare, piuttosto che sostituire, i lavoratori.
Secondo Bloomberg, le società le cui azioni sono state vendute includevano CrowdStrike e Cloudflare, che sono diminuite rispettivamente dell’8% e dell’8,1%. SailPoint ha perso un preoccupante 9,4%. Okta è sceso del 9,2%. E ce n’erano altri.
Le aziende interessate potrebbero essere particolarmente vulnerabili perché alcune dispongono di software program di ricerca automatizzata che sembra davvero che potrebbe essere reso ridondante da Claude Code Safety, presupponendo che si sia dimostrato effettivamente utile e superiore. CrowdStrike, advert esempio, lanciato uno strumento di “valutazione della vulnerabilità della rete” basato sull’intelligenza artificiale per CrowdStrike Falcon circa un anno fa.
La tendenza di Wall Avenue in base alla quale gli investitori scaricano un determinato titolo software program ogni millisecondo in cui Anthropic annuncia una nuova funzionalità del Codice Claude è nota come SaaSpocalypse. La SaaSpocalypse è solo una narrazione e porta a ogni sorta di pensiero nebuloso. Advert esempio, è più che esagerato dire: come fa questo tweetche “milioni di posti di lavoro e di aziende sono stati semplicemente sostituiti”.
💥BREAKING:
Questo tweet di Claude AI ha appena spazzato by way of oltre 15 MILIARDI di dollari dalle azioni della sicurezza informatica.
Milioni di posti di lavoro e di aziende sono stati sostituiti. pic.twitter.com/Ak55FTSG7p
— Crypto Rover (@cryptorover) 21 febbraio 2026
Ma gli investimenti non si basano interamente su una valutazione razionale del valore futuro di un’azienda. Si basa anche sulle narrazioni e su come gli investitori si aspettano che altri investitori rispondano a loro e su come gli investitori si aspettano che altri investitori rispondano alle aspettative di altri investitori, e così by way of.
Il CEO di Nvidia Jensen Huang trarrà profitto più di chiunque altro dall’hype sull’intelligenza artificiale e, da parte sua, lo ha fatto di recente chiamato la SaaSpocalypse “la cosa più illogica del mondo” in una conferenza circa due settimane fa. La contro-narrativa di Huang, tuttavia, è anch’essa un po’ fantasiosa. Implica che gli agenti di intelligenza artificiale opereranno come esseri umani e utilizzeranno semplicemente strumenti umani. “Se fossi un robotic umanoide, useresti un cacciavite o ne inventeresti uno nuovo?” ha detto.
Ancora un’altra narrazione degna di considerazione è quella del critico tecnologico Cory Doctorow. Strumenti di automazione dell’intelligenza artificiale per qualcosa come la radiologia, ha recentemente affermato in un discorsohanno un grande potenziale come strumenti che potrebbero portare a risultati complessivi migliori se aggiunti ai processi esistenti. “Ma nessuno investe centinaia di miliardi in società di intelligenza artificiale perché pensa che l’intelligenza artificiale renderà la radiologia più costosa, nemmeno se [it] rende anche la radiologia più accurata”, ha detto Doctorow. Sostituisci il concetto di radiologia con “sicurezza informatica” mentre leggi il resto di questo:
“La scommessa del mercato sull’intelligenza artificiale è che un venditore di intelligenza artificiale si rechi dal CEO di Kaiser e faccia questa proposta: “Guarda, licenzi 9/10 dei tuoi radiologi, risparmiando 20 milioni di dollari all’anno, ci dai 10 milioni di dollari all’anno e ottieni 10 milioni di dollari all’anno, e il lavoro dei restanti radiologi sarà quello di supervisionare le diagnosi che l’IA fa a velocità sovrumana, e in qualche modo rimanere vigili mentre lo fanno, nonostante il fatto che l’IA di solito ha ragione, tranne quando è catastroficamente sbagliato”.
In altre parole, i posti di lavoro vengono tagliati, la qualità peggiora e il lavoro dell’essere umano nel circuito diventa, essenzialmente, quello di prendersi la colpa quando qualcosa inevitabilmente va storto. E tieni presente che per un investitore, non è un’azienda peggiore se il taglio del 90% del libro paga porta a un risultato peggiore per il cliente, ma un’azienda complessivamente più redditizia.
