Un gruppo di Venerdì 23 senatori democratici statunitensi hanno inviato una lettera al principale regolatore federale che supervisiona i mercati delle previsioni, esortando l’agenzia a evitare di intervenire nei casi giudiziari pendenti sulla legalità delle offerte sulle piattaforme legate a “sport, guerra e altri eventi proibiti”.
I mercati di previsione, che vendono contratti legati all’esito degli sviluppi del mondo reale, sono esplosi in popolarità nell’ultimo anno, attirando una base di fan sempre più mainstream desiderosa di scommettere su qualsiasi cosa, dai conflitti geopolitici alle scelte di moda al Tremendous Bowl. Man mano che si espandevano, le piattaforme sono diventate una calamita per controversie etiche e legali. Giovedì, advert esempio, le autorità israeliane hanno annunciato che due persone erano state arrestate perché sospettate di aver utilizzato informazioni militari riservate piazzare scommesse su Polymarket, uno dei maggiori participant del settore.
La lettera dei senatori riflette una crescente divisione su come dovrebbero essere gestiti Polymarket e concorrenti come Kalshi. Il governo degli Stati Uniti attualmente considera i mercati di previsione come mercati dei derivati, il che significa che ricadono sotto la giurisdizione della Commodity Futures Buying and selling Fee. Ma le autorità statali, che sono emerse come alcune delle critiche più accanite del settore, sostengono che le piattaforme dovrebbero essere soggette alle stesse normative locali dei prodotti di gioco d’azzardo.
Secondo il rapporto, ci sono almeno 19 trigger legali federali in corso che mettono in discussione la legalità di Kalshi un’analisi dalla Radio Pubblica Nazionale. In un caso in Massachusetts, un giudice ha vietato l’azienda dall’offrire contratti sportivi dopo che lo Stato l’ha denunciata per aver operato senza una licenza di gioco d’azzardo. Polymarket ha quindi depositato una controquerela contro il Massachusetts sostenendo che i regolatori statali non hanno autorità sulle sue attività.
Nelle sue prime osservazioni pubbliche sui mercati di previsione da quando è entrato in carica a dicembre, il presidente della CFTC Michael Selig suggerito che l’agenzia potrebbe partecipare alle battaglie, sottolineando che ha “l’esperienza e la responsabilità di difendere la sua giurisdizione esclusiva”.
Ora, un gruppo di senatori guidati dal californiano Adam Schiff stanno esortando la CFTC a restare fuori dalle trigger legali dello stato. La loro lettera chiede inoltre all’agenzia di impedire ai mercati delle previsioni di offrire contratti di gioco, nonché contratti che coinvolgono “guerra, terrorismo, assassinio o altre attività elencate”. I firmatari includono Cory Booker, Amy Klobuchar e Ron Wyden. La CFTC non ha risposto alle richieste di commento.
Durante l’amministrazione Biden, la CFTC ha tentato di mettere dei guardrail su alcuni aspetti dei mercati di previsione. Nel 2024, advert esempio, l’agenzia indipendente ha proposto di vietare la vendita di alcuni tipi di contratti, compresi quelli riguardanti lo sport e la politica.
Ma sotto l’amministrazione Trump, la CFTC ha adottato un approccio radicalmente diverso. Dopo che Selig è subentrato a dicembre, la CFTC ha rapidamente preso il comando ritirato la proposta di divieto e ha istituito un nuovo comitato consultivo che comprende gli amministratori delegati di tutte le più grandi società del mercato delle previsioni. E quando questa settimana l’ex governatore del New Jersey Chris Christie ha suggerito sui social media che i mercati delle previsioni stanno violando la legge, Selig ha lanciato un messaggio conciso risposta: “Forte disaccordo”.
Parlando di Odd Tons di Bloomberg podcast questa settimana, Selig ha elaborato la sua visione per la regolamentazione del settore, rifiutando l’concept che i mercati delle previsioni dovrebbero essere visti come equivalenti al gioco d’azzardo sportivo. “Queste non sono scommesse: non stai scommettendo contro il banco”, ha detto. “Abbiamo una copertura significativa da un punto di vista normativo su questi mercati. E quindi non controlliamo particolari categorie di mercati, elezioni o sport con customary diversi.”
Nella loro lettera, i senatori hanno esortato Selig a cambiare rotta. “Questi prodotti eludono la tutela dei consumatori statali e tribali, non generano entrate pubbliche e minano i regimi normativi sovrani”, hanno scritto i senatori.
Nel frattempo, i sostenitori del settore dei mercati di previsione affermano che la CFTC è già sulla strada giusta. “Crediamo che il presidente abbia perfettamente ragione nell’affermare la giurisdizione esclusiva dell’agenzia sullo Stato”, afferma l’ex rappresentante americano Sean Patrick Maloney, che ora dirige il gruppo di pressione Coalition for Prediction Markets. “Nessuna commissione statale sul gioco d’azzardo avrà mai la competenza per fornire la supervisione dei mercati dei derivati in generale”.
Mentre la lotta normativa sui mercati delle previsioni continua a svolgersi, sempre più aziende stanno correndo per entrare in azione. Un certo numero di società di gioco d’azzardo sportivo on-line, tra cui DraftKings, hanno recentemente svelato le proprie offerte. Anche Fact Social, la società di social media di proprietà del presidente Donald Trump e della sua famiglia, sta preparando il proprio prodotto, Fact Predict. Le offerte previste includono opportunità per “eventi in tutti i principali campionati sportivi”.
