Questa storia è apparsa per la prima volta in Norma dello Stato di Washington.
Avery Ping aveva l’abilità di notare chi in una stanza poteva avere una brutta giornata e di controllarlo. Voleva diventare uno psichiatra.
Ma l’adolescente di Olympia period dipendente dal suo schermo, ha detto suo padre Aaron. Voleva allontanarsi dal telefono e Aaron period irremovibile nel limitare il tempo trascorso davanti allo schermo.
“Per un cervello adolescente in through di sviluppo, si tratta di allenare quel cervello per un comportamento impulsivo”, ha detto Aaron Ping. “I programmi di ricompensa della dopamina hanno un effetto davvero dannoso sulla mente in through di sviluppo.”
Aaron Ping ritiene che quell’effetto sia ciò che ha portato Avery a cercare il farmaco allucinogeno MDMA su Snapchat alla nice del 2024, portandolo alla morte per overdose. Aveva 16 anni.
Ora suo padre sta spingendo per una misura nello stato di Washington che istituisca tutele per i bambini on-line.
Progetto di legge della Camera 1834 mira a proteggere i giovani in molteplici modi.
Impedisce advert aziende come Instagram, YouTube e TikTok di fornire “feed che creano dipendenza” ai minori. I consumatori giovani avrebbero comunque accesso alle piattaforme per cercare contenuti specifici e seguire gli utenti a cui sono interessati.
Secondo il disegno di legge, inoltre, le aziende non potrebbero inviare notifiche push ai minori durante la notte o durante l’orario scolastico senza il consenso dei genitori
“È davvero il primo passo da compiere prima di poter iniziare a rendere la rete sicura”, ha affermato Ping in un’intervista.
Il Senato è passato la sua versione della legislazione l’anno scorso con un certo sostegno bipartisan, ma così bloccato alla Camera tra preoccupazioni di costituzionalità e privacy. Il disegno di legge arriva su richiesta del procuratore generale dello stato Nick Brown. L’anno scorso ha avuto anche il sostegno del governatore Bob Ferguson.
In qualità di procuratore generale, Ferguson ha citato in giudizio TikTok e Meta per le piattaforme che cercavano di attirare gli utenti giovani e di attirarli. Entrambi i casi sono in corso.
Legislatori e sostenitori, compresi ex dirigenti tecnologici, stanno rinnovando quest’anno la loro spinta per i guardrail statali.
L’industria tecnologica non è felice.
Rose Feliciano, direttrice esecutiva di TechNet nel Nordovest, ha affermato in una dichiarazione che l’organizzazione “e le aziende che ne fanno parte si impegnano a fornire ai giovani esperienze on-line sicure e adatte all’età”.
“Ma siamo preoccupati che il disegno di legge, così come è attualmente redatto, limiti la capacità delle aziende di offrire l’intera gamma di controlli parentali necessari per aiutare a mantenere i bambini al sicuro”, ha affermato Feliciano, la cui organizzazione è composta da una rete bipartisan di dirigenti tecnologici. Ha anche notato preoccupazioni di costituzionalità.
I membri di TechNet includono Amazon, Apple, Netflix, Meta e Google.
Nell’a Lettera ai legislatori Giovedì, il gruppo di lobbying tecnologico NetChoice ha affermato che la questione dovrebbe essere lasciata ai genitori e che una legislazione come questa sostituisce “il giudizio dei genitori con un diktat statale”.
Amy Bos, vicepresidente per gli affari governativi del gruppo, ha sostenuto che i regolamenti proposti violano il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. NetChoice preferisce concentrarsi sull’alfabetizzazione digitale e aiutare i genitori a guidare l’uso di Web da parte dei propri figli per affrontare il problema.
Il direttore esecutivo dell’Alleanza dei bambini, Soleil Boyd, ha affermato che i sostenitori hanno lavorato duramente per garantire che la legislazione sia “legalmente difendibile e farà davvero la differenza”.
“Si utilizzano questi algoritmi che prendono di mira i giovani, i bambini e i ragazzi per assicurarsi che rimangano on-line il più a lungo possibile”, ha detto Boyd. “È più di quanto la maggior parte dei genitori possa fare per combatterlo davvero.”
Vista dall’interno
Kelly Stonelake ha lavorato presso Meta per quasi 15 anni, guidando anche l’espansione del software program di realtà virtuale dell’azienda, Horizon Worlds, per bambini e adolescenti.
Per gran parte della sua carriera, Stonelake, che ha lavorato anche presso Apple, ha creduto che la sua azienda avrebbe fatto bene ai suoi consumatori. Si sarebbe espressa contro un’eccessiva regolamentazione.
Ma ha detto che period un segreto di Pulcinella all’interno di Meta che con Horizon Worlds, i bambini utilizzassero un prodotto a cui non erano autorizzati senza la supervisione dei genitori, il che significa che la società stava raccogliendo i loro dati in violazione della legge federale. L’unica preoccupazione riguardava l’impatto che i problemi avrebbero avuto sull’azienda e non sui giovani utilizzatori dei prodotti, ha affermato.
“Il staff esecutivo è entrato nel prodotto per testarlo e capirlo meglio da soli, ma non riuscivamo nemmeno a sentirci a causa del suono delle urla dei bambini”, ha detto Stonelake.
Stonelake, che vive a Normandy Park, crede di essere stata licenziata da Meta come ritorsione per aver sollevato preoccupazioni. Sta facendo causa al colosso della tecnologia per presunte ritorsioni e discriminazione di genere. (Meta non ha risposto a una richiesta di commento.)
Ora si è appassionata al lavoro su progetti di legge come quello di Washington, che lei chiama “norme di buon senso di cui abbiamo bisogno per proteggere i bambini”.
“Perché ho visto in prima persona che queste aziende non lo faranno”, ha detto Stonelake.
Nel 2023, circa il 70% degli alunni della decima elementare di Washington hanno riferito utilizzando i social media più volte al giorno. Quegli studenti probabilmente avrebbero avuto voti peggiori.
Quasi la metà degli alunni della decima elementare erano a rischio di quello che viene chiamato “uso problematico di Web”, che potrebbe essere rischioso o impulsivo e portare a conseguenze adverse. Quegli studenti probabilmente dormivano meno dei loro coetanei. E l’8% ha riferito di un aumento dell’ansia sociale dovuto all’uso di Web.
“Se riusciamo advert andare a monte e possiamo impedire che ciò accada in primo luogo, e questo è esattamente questo”, ha detto la rappresentante dello sponsor del disegno di legge, la rappresentante Lisa Callan, D-Issaquah. “In primo luogo, evitiamo che si verifichino ansia e depressione.”
Nel 2023, il Surgeon Common degli Stati Uniti ha raccomandato ai politici di limitare l’accesso ai social media per garantire la sicurezza dei giovani e proteggere meglio la loro privateness on-line.
Un altro conto in esame a Olympia mira a proteggere i giovani on-line richiedendo ai ragazzi di età pari o inferiore a 16 anni di ottenere il consenso dei genitori per creare account sui social media. L’anno scorso, i legislatori democratici proposto una nuova tassa sulle società di social media per finanziare l’assistenza sanitaria comportamentale dei giovani.
La situazione giuridica
Numerosi stati hanno promulgato leggi che affrontano questo problema, ma tali leggi hanno dovuto affrontare sfide legali.
La misura di Washington è modellata sul divieto della California sui mangimi che creano dipendenza, che ha resistito al controllo della corte. L’anno scorso, la Corte d’Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti ha confermato il requisito legale del consenso dei genitori per i minori l’accesso a feed che creano dipendenza. Da allora Meta, Google e TikTok hanno fatto causa per bloccare la legge della California.
Gruppi tecnologici come NetChoice sostengono che regolamentare i contenuti Web e limitare i feed che i minori possono avere è incostituzionale.
Seann Colgan, un assistente procuratore generale dello stato focalizzato sulla protezione dei consumatori, ha sostenuto che il disegno di legge di Washington non è in conflitto con la tutela della libertà di parola.
“Non limita l’accesso dei bambini alla parola”, ha detto giovedì Colgan davanti a una commissione del Senato statale. “I bambini possono ancora accedere al discorso, devono solo cercarlo da soli invece di farselo dare in pasto in modo avvincente.”
Norma dello Stato di Washington fa parte di States Newsroom, una rete di notizie senza scopo di lucro supportata da sovvenzioni e da una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3). Washington State Normal mantiene l’indipendenza editoriale. Contatta l’editore Invoice Lucia per domande: [email protected].
