L’intelligenza artificiale è ancora una volta sul banco dei testimoni.
Nei commenti rilasciati durante il procedimento preliminare del processo, il giudice distrettuale statunitense Jed S. Rakoff con sede a Manhattan ha deciso che i documenti preparati da uno strumento di intelligenza artificiale e poi condivisi con un avvocato sono ammissibili in tribunale, esistenti al di fuori del segreto professionale avvocato-cliente, ha riferito Legge360.
Dobbiamo parlare di quella pubblicità di Mike Tyson al Tremendous Bowl
La decisione si riferisce al caso del CEO di Beneficient Bradley Heppner, accusato di aver commesso 150 milioni di dollari in titoli e frodi telematiche tra il 2018 e il 2021. Il dirigente dei servizi finanziari lo period incriminato a novembre. Prima del suo arresto, Heppner ha utilizzato il chatbot Claude di Anthropic per creare 31 documenti successivamente condivisi con il suo avvocato difensore, show che sono state poi sequestrate dagli investigatori. I pubblici ministeri federali affermano che i documenti sono un gioco leale e dovrebbero essere considerati un “prodotto del lavoro”, piuttosto che una strategia legale riservata. Dicono anche che le politiche di utilizzo dello strumento AI non garantiscono la riservatezza.
Velocità della luce mashable
La difesa ha sostenuto che, anche se non sono stati creati da avvocati, i documenti includono informazioni basate su conversazioni con rappresentanti legali che dovrebbero essere protette. Inoltre, implicando la stessa squadra di difesa nei documenti, le show potrebbero creare un conflitto di interessi tra Heppner e la sua stessa rappresentanza, hanno aggiunto. Rakoff ha detto di non vedere alcuna base per affermazioni di privilegio avvocato-cliente, ma ha concordato che le show potrebbero portare a un conflitto testimone-avvocato e advert un errore giudiziario.
I commenti puntano i riflettori su un crescente conflitto tra sviluppatori di intelligenza artificiale, guardiani della privateness e difensori della sicurezza.
Questo Tweet non è al momento disponibile. Potrebbe essere in fase di caricamento o è stato rimosso.
Dirigenti dell’IA, inclusi Sam Altman, CEO di OpenAIhanno suggerito di estendere lo stesso tipo di privilegio del cliente per avvocati e terapisti, che protegge le comunicazioni dall’esposizione in tribunale, alle conversazioni con i chatbot basati sull’intelligenza artificiale. Altman ha sostenuto che, in particolare, usi sempre più personali dell’IA Gli assistenti, compresi quelli destinati alla terapia o alla consulenza sanitaria, necessitano di una riconsiderazione del tipo di comunicazioni a cui sono concessi privilegi legali. Di fronte a una moltitudine di trigger legali per violazione del copyright e per gli effetti dell’intelligenza artificiale sulla salute mentale e sulla sicurezza dei giovani, gli sviluppatori di intelligenza artificiale hanno lottato per mantenere le conversazioni dei chatbot dietro la scatola nera, nonostante molti forniscano l’autorizzazione esplicita agli enti governativi per visualizzare i registri delle chat.
Nel frattempo, i dati della cronologia delle chat sono stati essenziali nei casi di presunta cattiva condotta e problemi di sicurezza tra i grandi attori dell’intelligenza artificiale. Allo stesso tempo, i guardiani della privateness hanno sollevato preoccupazioni circa la vasta raccolta e archiviazione di dati da parte degli strumenti di intelligenza artificiale, che a loro volta hanno spinto gli sviluppatori di intelligenza artificiale a istituire misure per ridurre al minimo l’archiviazione della cronologia delle chat e consentire agli utenti di utilizzare l’intelligenza artificiale in incognito.
