Avete bei ricordi di essere l’animale domestico di un insegnante? Desideri poter ancora ricevere appunti dal tuo professore universitario preferito? Sogni una voce autoritaria implacabile che corregga ogni tua scelta di parole e ogni segno di punteggiatura? Ebbene, ottime notizie: una certa società di software program ha ideato un modo per simulare le critiche non solo da parte di autori di bestseller e famosi accademici del nostro tempo, ma anche di molti morti decenni fa, e la società evidentemente non aveva bisogno del permesso di nessuno per farlo.
Un tempo utilizzato solo per correggere le bozze di grammatica e ortografia, lo strumento di scrittura Grammarly ha aggiunto una serie di funzionalità di intelligenza artificiale generativa negli ultimi anni. A ottobre, il CEO Shishir Mehrotra ha annunciato che l’intera società sarebbe stata rinominata Superhuman per riflettere una nuova suite di prodotti basati sull’intelligenza artificiale. Tuttavia, l’IA che scrive “associate” resti chiamato Grammaticale. “Quando la tecnologia funziona ovunque, tutto inizia a sembrare normale”, ha scritto Mehrotra nel suo comunicato stampa. “E questo di solito significa che qualcosa di straordinario sta accadendo sotto il cofano.”
La piattaforma Grammarly ampliata ora offre una soluzione AI per ogni esigenza immaginabile e per alcune che probabilmente non hai mai avuto. C’è un chatbot AI che risponderà a domande specifiche mentre componi una bozza, una funzione di “parafrasatore” che suggerisce cambiamenti di stile, un “umanizzatore” che revisiona in base a una voce selezionata, un selezionatore AI che prevede come il tuo documento otterrebbe un punteggio come lavoro universitario e persino strumenti per contrassegnare e modificare le frasi comunemente prodotte da grandi modelli linguistici. (Certo, stai usando l’intelligenza artificiale per fare tutto qui, ma non vuoi che lo faccia suono così.)
Forse la cosa più insidiosa, tuttavia, Grammarly ora ha un’opzione di “revisione di esperti” che, invece di produrre quella che sembra una critica generica da un LLM senza nome, elenca un numero di accademici e autori reali disponibili a valutare il tuo testo. Per essere chiari: quelle persone non hanno nulla a che fare con questo processo. Come chiarisce un disclaimer: “I riferimenti agli esperti in questo prodotto sono solo a scopo informativo e non indicano alcuna affiliazione con Grammarly o approvazione da parte di tali individui o entità.”
Come pubblicizzato su a pagina di supportoGli utenti di Grammarly possono sollecitare suggerimenti da versioni virtuali di scrittori e studiosi viventi come Stephen King e Neil deGrasse Tyson (nessuno dei quali ha risposto a una richiesta di commento) così come da defunti, come l’editore William Zinsser e l’astronomo Carl Sagan. Presumibilmente, questi diversi agenti di intelligenza artificiale sono addestrati sulle opere delle persone che dovrebbero imitare, anche se la legalità di questa raccolta di contenuti rimane nella migliore delle ipotesi oscura e oggetto di molti, molti trigger legali sul diritto d’autore.
“Il nostro agente di revisione degli esperti esamina la scrittura su cui sta lavorando un utente, che si tratti di un temporary di advertising and marketing o di un progetto studentesco sulla biodiversità, e sfrutta il nostro LLM sottostante per far emergere contenuti esperti che possono aiutare l’autore del documento a modellare il proprio lavoro”, afferma Jen Dakin, responsabile delle comunicazioni senior presso Superhuman. “Gli esperti suggeriti dipendono dalla sostanza dello scritto da valutare. L’agente Skilled Overview non rivendica l’approvazione o la partecipazione diretta di tali esperti; fornisce suggerimenti ispirati dal lavoro degli esperti e indirizza gli utenti verso voci influenti di cui possono poi esplorare più a fondo la borsa di studio.”
Qualcuno come King potrebbe vedere il progresso dell’intelligenza artificiale come inarrestabilee potrebbe non esserci più nessuno a difendere il manuale di Zinsser del 1976 Sullo scrivere bene dai grandi avvoltoi della tecnologia, ma che dire degli innumerevoli altri luminari che vogliono ancora evitare che il loro materiale venga compresso in un algoritmo? Vanessa Heggie, professoressa associata di storia della scienza e della medicina presso l’Università di Birmingham, si è recentemente rivolta a LinkedIn per condividere un esempio particolarmente triste di come funziona la funzione, accusando Superhuman di “creare piccoli LLM” basati sul “lavoro scartato” dei vivi e dei morti, commerciando sui “loro nomi e reputazioni”. Lo screenshot di lei pubblicato ha mostrato la disponibilità di analisi da parte di un agente AI modellato su David Abulafia, uno storico inglese del periodo medievale e rinascimentale che è morto a gennaio. “Osceno”, scrisse Heggie.
