Gli YouTuber fanno causa a Snap per presunta violazione del copyright nell’addestramento dei suoi modelli di intelligenza artificiale

Un gruppo di YouTuber che hanno fatto causa ai giganti della tecnologia per aver rimosso i loro video senza il permesso di addestrare modelli di intelligenza artificiale ha ora aggiunto Snap alla lista degli imputati. I querelanti – creatori di contenuti Web dietro un trio di canali YouTube con circa 6,2 milioni di abbonati collettivi – sostengono che Snap abbia addestrato i suoi sistemi di intelligenza artificiale sui loro contenuti video per l’utilizzo in funzionalità di intelligenza artificiale come “Think about Lens” dell’app, che consente agli utenti di modificare le immagini utilizzando istruzioni di testo.

I ricorrenti in precedenza avevano intentato azioni legali simili contro Nvidia, Meta, e ByteDance su questioni simili.

Nella proposta di class motion appena depositata abitodepositato venerdì presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California, gli YouTuber denunciano specificamente Snap per l’utilizzo di un set di dati in linguaggio video su larga scala noto come HD-VILA-100Me altri progettati solo per scopi accademici e di ricerca. Per utilizzare questi set di dati per scopi commerciali, i querelanti sostengono che Snap abbia aggirato le restrizioni tecnologiche, i termini di servizio e le limitazioni di licenza di YouTube, che vietano l’uso commerciale.

La causa chiede il risarcimento dei danni legali e un’ingiunzione permanente per fermare la presunta violazione del copyright in futuro.

Il caso stesso è guidato dai creatori dietro il file h3h3 Canale YouTube, con 5,52 milioni di iscritti, e i canali minori sul golf MrShortGame Golf e Golfholics.

Ora è una delle tante trigger legali che contrappongono i creatori di contenuti ai fornitori di modelli di intelligenza artificiale, che includono controversie sul copyright da parte di editori, autori, giornali, siti di contenuti generati dagli utenti, artisti e altri. Di più. È anche non il primo caso provenire da a YouTuber. Secondo l’organizzazione no-profit Copyright Alliance, oltre 70 casi di violazione del copyright sono stati intentati contro le società di intelligenza artificiale.

In alcuni casi, come quello tra Meta e un gruppo di autori, un giudice si è pronunciato a favore del colosso della tecnologia. In altri, come nel caso tra Anthropic e un gruppo di autori, il gigante dell’intelligenza artificiale ha concordato e pagato i querelanti per risolvere le loro richieste. Molti casi sono ancora in contenzioso attivo.

A Snap è stato chiesto un commento. TechCrunch si aggiornerà se ne viene fornito uno.