Segui ZDNET: Aggiungici come fonte preferita su Google.
I principali punti salienti di ZDNET
- FreeBSD è uno dei sistemi operativi più stabili del pianeta.
- FreeBSD è anche più impegnativo di Linux.
- Puoi scaricare e installare FreeBSD gratuitamente.
Non mentirò: non do a FreeBSD (o a nessuno dei BSD) l’attenzione che meritano. La ragione è semplice: sono un tipo Linux.
Ma FreeBSD non è Linux? Assomiglia a Linux, odora di Linux…
Non è questo il caso qui.
FreeBSD è un sistema operativo simile a Unix che discende dalla Berkeley Software program Distribution. La prima versione di FreeBSD è stata rilasciata nel 1993 ed è stata sviluppata da 386BSD, uno dei primi cloni Unix completamente funzionanti e gratuiti su {hardware} conveniente. Fin dalla sua nascita, FreeBSD è stato il sistema operativo derivato da BSD più utilizzato.
FreeBSD mantiene un sistema completo: kernel, driver del dispositivo, utilità per l’utente e documentazione. Ciò è in contrasto con Linux, che fornisce solo un kernel e driver mentre si affida a terze parti per il software program di sistema.
Inoltre: i migliori laptop computer Linux in questo momento
Pensa a FreeBSD come a una versione più impegnativa di Linux. Questo sistema operativo non ti tiene per mano, quindi potresti imparare una o due cose mentre lo installi e il software program di cui hai bisogno.
Anche per un veterano esperto di Linux come me, FreeBSD può spesso essere un grattacapo.
C’è un vecchio adagio che recita più o meno così:
BSD è ciò che ottieni quando un gruppo di hacker Unix si siede per provare a portare un sistema Unix sul PC. Linux è ciò che ottieni quando un gruppo di hacker di PC si siedono e provano a scrivere un sistema Unix per il PC.
Inoltre: le migliori distribuzioni Linux per principianti rendono il passaggio da MacOS o Home windows così semplice
Essenzialmente, FreeBSD è Unix, mentre Linux è basato su Unix. A tal nice, FreeBSD (e la maggior parte dei BSD) rappresentano sistemi operativi per server straordinari. Se dovessi chiedere a qualche fanatico da tempo informazioni sui sistemi operativi dei server, probabilmente direbbero che BSD è ciò che desideri. Non esiste davvero un sistema operativo più stabile sul pianeta.
E questo è uno dei grandi vantaggi di FreeBSD: è solido come una roccia.
Certo, parlo molto di quanto sia affidabile Debian, ma nemmeno Debian può toccare la stabilità di FreeBSD.
Ricordi quando ho detto prima che FreeBSD mantiene un sistema completo, mentre Linux in realtà è solo il kernel e i driver (anche se spesso mi oppongo a questa affermazione)?
Per inquadrarlo meglio…
Immagina due aziende che producono automobili. One esternalizza tutti i suoi componenti da altri produttori e li assembla nel proprio magazzino. La seconda costruisce tutti i suoi componenti e li assembla anche nel proprio magazzino.
Come si potrebbe supporre, molto probabilmente le auto del secondo produttore funzionano e si comportano meglio della prima perché conosce ogni parte coinvolta nella creazione dell’auto e può apportare ogni sorta di aggiustamento per migliorarne ogni aspetto. Il primo produttore, d’altra parte, non ha alcun controllo su come vengono costruiti questi componenti.
FreeBSD è il produttore che costruisce tutto internamente.
Una volta che FreeBSD è installato e funzionante, puoi assolutamente fare affidamento su di esso.
Il problema è metterlo in funzione.
Prima di approfondire questo argomento, ho trattato un diverso aspetto di BSD, GhostBSD, che in realtà period molto più semplice di FreeBSD. GhostBSD sta a BSD come Ubuntu sta a Linux, mentre FreeBSD sta a BSD come Arch sta a Linux.
Installazione di FreeBSD
Sebbene il programma di installazione di FreeBSD sia strettamente da riga di comando, non è difficile. Infatti, una volta avviato il programma di installazione, puoi accettare quasi tutte le impostazioni predefinite semplicemente premendo Invio sulla tastiera. Sì, dovrai digitare/verificare una password di root e quindi creare un utente commonplace, ma questo è praticamente l’essenza dell’installazione.
Tuttavia, una volta completata l’installazione, tutto ciò che ti ritroverai è un sistema operativo senza GUI. A questo punto sono tutti comandi.
Naturalmente, ho deciso di approfondire e installare l’ambiente desktop KDE Plasma sulla mia installazione di FreeBSD, e non è stato così facile come lo è su Linux. Ecco i passaggi che ho dovuto eseguire per aggiungere KDE Plasma a FreeBSD.
- Installa tutti i pacchetti necessari con pkg installa kde plasma6-sddm-kcm sddm xorg.
- Abilita/avvia dbus con abilita il servizio dbus e avvia il servizio dbus.
- Abilita/avvia il gestore degli accessi con servizio sddm abilita && servizio sddm avvia.
Una volta risolto questo problema, avevo un desktop KDE Plasma utilizzabile.
Inoltre: Garuda KDE Dr460nized potrebbe essere la distribuzione Linux più bella disponibile
Tuttavia, dando un’occhiata al menu Begin, c’erano pochissime app installate. Quindi ho avviato KDE Uncover, solo per scoprire che non funzionava. Il motivo è PackageKit, una suite software program open supply che semplifica l’installazione e la gestione dei pacchetti software program sui sistemi Linux. Semplificare, essendo la parola chiave.
Sfortunatamente, PackageKit si bloccava continuamente, quindi KDE Uncover period inutile e tutte le installazioni delle app dovevano essere eseguite tramite la riga di comando. Dato che mi sento molto a mio agio con la riga di comando, va benissimo.
Per capriccio, ho installato GNOME, ma il gestore degli accessi GDM non si avviava, quindi sono rimasto con KDE Plasma.
C’è un sacco di apprendimento in corso
Alla nice, ho imparato parecchio dopo la mia esperienza con FreeBSD. Innanzitutto, FreeBSD non è sicuramente Linux, ma le mie competenze su Linux mi sono sicuramente state utili. Inoltre, FreeBSD richiede uno sforzo additional per essere installato e funzionante come sistema operativo desktop, ma la stabilità che ottieni per quel tempo speso ne vale la pena.
FreeBSD è anche molto veloce. Ho visto Linux funzionare incredibilmente bene, ma FreeBSD lo mette in imbarazzo.
Detto questo, sono disposto a fare il salto da Linux a FreeBSD? Probabilmente no. La ragione principale di ciò è la semplicità di Linux. Tutto ciò che faccio in FreeBSD richiede molto più tempo rispetto a Linux. Dato quanto sono occupato in questi giorni, non ho tempo additional da dedicare al funzionamento del desktop, soprattutto quando su Linux “funziona e basta”.
Tuttavia, ogni volta che la stabilità è assolutamente fondamentale, puoi scommettere che FreeBSD sarà la mia prima scelta.
