Quando un’azienda rilascia un nuovo modello di intelligenza artificiale, è diventata consuetudine fare scalpore facendo incazzare un proprietario di proprietà intellettuale o qualche altra entità che parla a nome dei diritti d’autore, preferibilmente stimolando qualche forma di azione legale o avvertimento.
ChatGPT di OpenAI è stato oggetto di numerose cause legali-il più famoso dal New York Times. La stabilità period citato in giudizio, in gran parte senza successo da un consorzio di titolari di diritti d’immagine nel Regno Unito. OpenAI ricevuto una nota dal Giappone quando è uscito Sora 2, chiedendogli di astenersi da ciò che considera una violazione dei diritti d’autore di anime e manga. Suno e Udio furono ad un certo punto presi di mira dagli editori musicali per presunte violazioni del copyright. Ci sono innumerevoli altri esempi, ciascuno con le proprie accuse e accuse.
Ora a quanto pare è il turno di ByteDance. Il nuovo modello di intelligenza artificiale più spettacolare delle ultime settimane, nel caso non lo avessi sentito, è Seedance 2.0 di ByteDance, che è un po’ come Sora 2, tranne per il fatto che i video slop che realizza sono un po’ meno imbarazzanti da guardare.
Seedance 2.0 sembra essere piuttosto versatile, ma i primi suggerimenti virali suggeriscono che agli utenti piace particolarmente per le sue pubblicità false, spesso interpretate da qualcuno che sembra avere il volto di Bob Odenkirk per qualche motivo, e per quelli che sembrano essere piccoli movie di John Wick di 15 secondi, tranne che il suggeritore può inserire apparentemente chiunque voglia al posto di John Wick, come (apparentemente) Harry Potter, o Thanos, o RoboCop.
Essendo io stesso un non esperto e un non avvocato, questo è proprio ciò che sembra essere il caso, e non sto affermando con certezza che qualcuno sta violando qualcosa.
Ma con questo in mente, vorrei estendere le mie congratulazioni alla società madre originale di TikTok, ByteDance, in occasione del suo modello di intelligenza artificiale virale! Il premio per questo risultato è una lettera di cessazione e desistenza di alto profilo, in questo caso della Disney.
La lettera, che è stata visionata da Axios e segnalato venerdì pomeriggioafferma che Seedance 2.0 arriva “con una libreria piratata di personaggi Disney protetti da copyright di Star Wars, Marvel e altri franchise Disney, come se l’ambita proprietà intellettuale della Disney fosse clip artwork gratuita di dominio pubblico”. I personaggi nominati nella lettera includono Child Yoda, Peter Griffin, Spider-Man e Darth Vader.
La lettera per conto di Disney, attribuita a un avvocato esterno di nome David Singer, afferma che “ByteDance sta dirottando i personaggi Disney riproducendo, distribuendo e creando opere derivate con quei personaggi. Il furto virtuale da parte di ByteDance dell’IP Disney è intenzionale, pervasivo e totalmente inaccettabile.”
Disney, ovviamente, ha stretto una partnership sui contenuti circa due mesi fa con OpenAI, non con ByteDance, il che significa che l’IP Disney non è una clip artwork gratuita di pubblico dominio, ma molto pregiato ed esclusivo clip artwork. Secondo i termini dell’accordo, OpenAI ha spiegato che Sora potrà essere utilizzato “per generare brevi video social guidati dagli utenti che possono essere visualizzati e condivisi dai fan, attingendo da una serie di oltre 200 personaggi animati, mascherati e creature di Disney, Marvel, Pixar e Star Wars.”
Al momento, a giudicare dai miei check, questa partnership non è stata ancora integrata nel prodotto Sora, perché i personaggi Disney sembravano bloccati dall’app. La pagina di OpenAI sull’accordo Disney afferma che l’implementazione della Disney dovrebbe essere prevista all’inizio del 2026.
La Disney non è la sola a concludere un accordo come questo. L’anno scorso, Gruppo musicale universaleadvert esempio, ha risolto una causa contro il generatore musicale AI Udioe nel frattempo ha creato una partnership per la generazione di musica. Alcune settimane dopo La Warner Music Group ha fatto la stessa cosa.
Ma il messaggio che può essere raccolto da questi cessate-e-desisti e da queste trigger legali nel contesto di eventuali accordi con le società di intelligenza artificiale sembra essere che le aziende non disapprovano tanto il fatto che l’intelligenza artificiale venga utilizzata a piacimento da utenti Web casuali per generare contenuti che coinvolgono la loro preziosa proprietà intellettuale senza preoccuparsi del merito artistico. Dalle loro azioni sembrerebbe che l’intelligenza artificiale dovrebbe essere utilizzata a piacimento da utenti Web casuali per generare contenuti che coinvolgano la sua preziosa proprietà intellettuale senza preoccuparsi del merito artistico solo finché i detentori del copyright riescono a bagnarsi il becco.
Non è chiaro quanto legalmente compatibile sarebbe l’accordo OpenAI-Disney con un’ipotetica futura partnership tra Disney e ByteDance, ma se il diritto contrattuale impedisce una cosa del genere, forse ByteDance dovrà accontentarsi di un accordo che renda Seedance 2.0 l’esclusivo generatore di video slop di proprietà intellettuale affiliata alla Common come Minions e l’universo cinematografico Quick & Livid.
