Il sindaco di Denver Mike Johnston ha annunciato questa settimana che la città imporrà una moratoria sullo sviluppo di nuovi information middle.
Se approvato in una prossima votazione di ordinanza del consiglio comunale, il moratoria Si prevede che durerà “diversi mesi”, ha condiviso la città in un comunicato stampa, mentre i funzionari rivedono e creano una nuova politica sui information middle. Il processo di revisione mirerà “all’uso responsabile del territorio, dell’energia e dell’acqua, nonché alla zonizzazione e all’accessibilità economica per i contribuenti” e sarà in collaborazione con residenti, esperti climatici e chief del settore, si legge nell’annuncio.
“I information middle alimentano la tecnologia da cui dipendiamo e rafforzano la nostra economia. Ma man mano che questo settore si evolve, anche le nostre politiche devono evolversi”, ha affermato il sindaco Johnston in una conferenza stampa. dichiarazione. “Questa pausa ci consente di mettere in atto barriere chiare e coerenti, proteggendo al contempo le nostre risorse più preziose e preservando la qualità della nostra vita”.
I information middle sono stati sottoposti a un controllo misurabile nell’ultimo anno a causa della loro mostruosa domanda di energia. La gente del posto che vive vicino a questi centri si è lamentata carenze idriche, aumento delle bollette elettricheE inquinamento atmosferico superiore alla media. L’aumento dei information middle va di pari passo anche con una spinta per il fuel naturale, un noto inquinatore che è una fonte di energia più economica ma advert alta intensità di carbonio rispetto alle various pulite.
La spinta per una moratoria è guidata anche dall’incertezza sull’impatto sociale dell’intelligenza artificiale, o meglio di un’ipotetica versione finale dell’intelligenza artificiale chiamata superintelligenza che sarà presumibilmente più intelligente di qualsiasi essere umano. Poiché la tecnologia si sviluppa a un ritmo senza precedenti e con un controllo normativo molto limitato, le autorità hanno difficoltà a comprendere e governare il suo impatto sull’economia o sulla psiche umana. Nel frattempo, gli esperti lanciano l’allarme sul fatto che lo sviluppo incontrollato dell’intelligenza artificiale potrebbe già portare a problemi tangibili, dal calo dei tassi di occupazione all’inizio della carriera all’aumento degli episodi di salute mentale legati all’intelligenza artificiale.
Alcuni economisti sono anche preoccupati che l’intelligenza artificiale possa non portare ai massicci guadagni di produttività promessi nei tempi molto rapidi su cui giurano i CEO del settore tecnologico, portando potenzialmente a una bolla dell’intelligenza artificiale che potrebbe creare problemi all’intero Economia statunitense e trasformare la corsa all’oro dei information middle in uno spreco di denaro e risorse.
Da mesi gli attivisti chiedono una moratoria nazionale sullo sviluppo dei information middle. Già a dicembre più di 250 organizzazioni ambientaliste avevano chiesto al Congresso di imporre una moratoria federale sull’approvazione e sulla costruzione di nuovi information middle.
Le richieste di una moratoria federale rischiano di cadere nel vuoto. L’amministrazione Trump è incredibilmente favorevole all’intelligenza artificiale, considera la tecnologia un imperativo per la sicurezza nazionale e la concorrenza con la Cina e ha minacciato di azioni legali se tentano di regolamentare l’intelligenza artificiale in qualsiasi modo ritenga opportuno. anti-innovazione.
Ciononostante, i chief locali stanno andando avanti, con alcuni stati che stanno considerando una moratoria sui information middle ancora più lunga di quella di Denver.
Il Senato dello Stato di New York ha introdotto a conto all’inizio di questo mese la proposta porrebbe una moratoria di tre anni sui information middle se diventasse legge. Maryland, Oklahoma, Vermont, Georgia, Maine, e il principale hub di information middle Virginia tutte le legislature statali stanno attualmente prendendo in considerazione moratorie che vanno da due a quattro anni.
C’è anche un certo riconoscimento a livello federale di questa spinta. Il senatore Bernie Sanders period il primo politico nazionale per chiedere apertamente una moratoria a dicembre, e si è affrettato advert applaudire la decisione di Denver.
“Qualche mese fa, quando ho proposto una moratoria sui information middle basati sull’intelligenza artificiale, è stata percepita come un’thought radicale, marginale e luddista. Beh, non più”, ha detto lunedì il senatore Sanders in una dichiarazione, rinnovando le sue richieste per una moratoria federale. “Non possiamo sederci e permettere a un pugno di oligarchi miliardari della Large Tech di prendere decisioni che rimodelleranno la nostra economia, la nostra democrazia e il futuro dell’umanità. Abbiamo bisogno di un serio dibattito pubblico e di una supervisione democratica su questa questione di enorme importanza.”
I politici che puntano alle moratorie non sono necessariamente completamente contrari all’intelligenza artificiale o ai information middle. Il nocciolo degli appelli è che gli organismi di regolamentazione hanno bisogno di tempo per comprendere il reale impatto della tecnologia e dei siti prima di procedere. Questo sentimento period presente anche martedì in un’audizione della sottocommissione per le indagini e la supervisione della Digicam.
“Gli Stati Uniti sono da tempo chief globali nella standardizzazione, raccolta e diffusione aperta di dati di alta qualità per tutti i principali settori di importanza nazionale, compresi i settori dell’energia, dell’edilizia, della produzione e dei trasporti. Lo abbiamo fatto per tutti i settori principali, tranne uno, e cioè i information middle”, ha affermato Eric Masanet, professore dell’UC Santa Barbara, come testimone esperto all’udienza. “In effetti, nessun altro importante settore statunitense, e soprattutto uno che sta crescendo così rapidamente, soffre di così tanti punti ciechi nei dati pubblici”.
Secondo Masanet, “pochissimi” operatori di information middle divulgano dati sull’utilizzo di energia e acqua e, quando lo fanno, spesso sono già obsoleti nel momento in cui raggiungono gli analisti. Allo stesso tempo, Masanet afferma che i dettagli in tempo reale sui requisiti infrastrutturali degli attuali progetti di costruzione di information middle vengono “mantenuti segreto tramite NDA.”
“Tutti noi, politici, regolatori, ricercatori, comunità locali, in realtà, il popolo americano, abbiamo bisogno di dati coerenti, affidabili e trasparenti per prendere decisioni informate sulla crescita dei information middle”, ha affermato durante l’udienza la rappresentante della California Zoe Lofgren. “Tutto ciò che sentiamo dall’amministrazione è che la cosa migliore per l’America è che più information middle siano costruiti il più rapidamente possibile in quante più parti possibili del paese. Ciò mi sembra sciocco e miope.”
