Non importa quale sia il meccanismo, c’è sempre una scommessa fatta. Forse stai offrendo un accordo migliore. Per quanto riguarda il cliente, è come se il tuo particolare casinò offrisse quote migliori.
Prezzi migliori sono un bene per la società. Ma c’è una differenza fondamentale. Quando vai a un sito di scommesse sportive tradizionale, le probabilità sono contro di te. I nostri clienti sono più acuti. Sono un po’ come Moneyball. Sono più quantitativi. Amano fare analisi sull’economia e gli piace l’thought che su Kalshi devi essere più intelligente del tuo vicino, non più intelligente di una sorta di sistema che si oppone a te. Le persone hanno la sensazione che, anche nel mercato azionario, il sistema sia truccato a loro sfavore. Come batterai oggi i grandi hedge fund nel buying and selling di azioni? E la risposta è che probabilmente non lo farai. È impossibile che un individuo lo faccia. Su Kalshi c’è parità di condizioni. Se hai studiato molto su cose come l’inflazione, o il Covid, o la cultura, o Taylor Swift, o lo sport, sei avvantaggiato.
I giocatori d’azzardo pensano anche che la ricerca dia loro un vantaggio, sia che si tratti di giocare a cavalli o di studiare statistiche sportive. Ovviamente se scommetti sugli eventi, se ne sai di più avrai maggiori probabilità di vincere.
Il gioco d’azzardo è sfavorevole al consumatore finale, mentre i mercati finanziari sono più aperti e trasparenti. Puoi entrare quando vuoi e puoi uscire quando vuoi. Se guadagni molti soldi nei tradizionali luoghi di gioco, verrai chiuso.
Tuttavia, le persone su Kalshi rischiano soldi veri e ciò può avere gravi conseguenze finanziarie. I siti di gioco d’azzardo devono avere lunghe dichiarazioni di non responsabilità e fornire i numeri di telefono di Gamblers Nameless e altri programmi. Non devi farlo. Non vedo perché no.
La CFTC ha un regime di protezione dei clienti estremamente completo ed esiste da decenni. Vedete meno problemi con questi mercati, anche se sono intrinsecamente più rischiosi di quelli che vedete nelle scommesse sportive. È facile criticare Kalshi semplicemente perché stiamo crescendo così velocemente. Ma abbiamo iniziato nel 2018 e l’abbiamo lanciata solo quattro anni dopo, perché volevamo essere regolamentati in anticipo. Cosa abbiamo fatto in quei quattro anni? Non stavamo solo aspettando in spiaggia.
Cosa stavi facendo?
È un po’ come essere regolamentata come banca. C’è tutta una serie di cose che devi fare riguardo all’integrità del mercato, alla protezione dei clienti, al luogo in cui sono archiviati i fondi, agli audit e alla visibilità dei rapporti e al trasferimento al governo federale. Devi mostrare come è strutturata l’intera operazione per assicurarti che sia effettivamente sicura, legittima e regolamentata.
È come se avessi violato il sistema per regolamentarlo.
Hackerato? Sembra che abbiamo fatto qualcosa di sbagliato! Stiamo venendo puniti adesso per essere stati regolamentati?
Non uso la parola in senso peggiorativo. Ho scritto un libro sui bravi hacker!
Noi, cofondatori di 22 anni, abbiamo detto che vogliamo fare le cose per bene. Vogliamo portare questa innovazione in America. Credevamo così tanto in questo mercato che eravamo disposti a spendere quattro anni, o quanto tempo ci sarebbe voluto, per realizzarlo. Volevamo renderlo sicuro e farlo in modo responsabile, perché volevamo farlo a lungo termine. La copertura di Kalshi non vede questo aspetto, perché tutti i nostri concorrenti non hanno fatto nulla di tutto ciò.
