Dopo che Emmanuel Clase ha avuto l’audacia di rendere pubblico il suo desiderio di lanciare 0-2 palle veloci nella terra, l’NBA ha i suoi problemi quando si tratta di squadre che deviano intenzionalmente dall’obiettivo desiderato.
Fortunatamente, ho una soluzione al cosiddetto problema.
In effetti, posso risolvere DUE dei maggiori problemi della lega allo stesso tempo, il che rende la mia thought la migliore.
Apparentemente chiunque abbia un telefono o una tastiera abbia uno schema brillante su come impedire alle squadre NBA di fallire. La maggior parte di loro manca il bersaglio per una ragione fondamentale:
L’obiettivo del draft DEVE continuare advert essere quello di aiutare le squadre cattive. Se la tua soluzione non aiuta a ridurre il divario di talenti tra chi ha e chi non ha la lega, allora devi riprovare.
Meglio ancora, concentra le tue soluzioni salva-mondo sul curling.
Uno dei problemi che i promettenti hanno nella NBA è il tetto salariale. Non puoi semplicemente uscire e accaparrarti un gruppo di grandi giocatori senza esaurire la tua carta di credito molto velocemente.
Sapevi che tutte le squadre della NBA, tranne i Nets, hanno superato il limite improprio? Come campionato, le 30 squadre stanno barando legalmente per un totale di quasi 1,3 miliardi di dollari in questa stagione.
Anche i Dodgers devono essere invidiosi.
Quindi ci sono due tipi di squadre che cercano di migliorare: quelle cattive che raggiungono una posizione di draft più desiderabile, e quelle ricche che giocano con il cap.
Mi chiedo: qual è davvero il problema principale?
Possiamo concordare di non essere d’accordo su questo, e va bene, perché il mio obiettivo è diminuire la popolarità di ciascuno.
Considera questo:
- Solo le squadre sotto il tetto salariale il giorno del draft possono utilizzare la scelta del primo turno.
- Di pari passo, la lotteria viene ristrutturata per includere TUTTE le squadre, ciascuna con le stesse probabilità di guadagnare il primo posto.
Ciò eliminerebbe qualsiasi incentivo al tank. Allo stesso tempo, darebbe alle squadre un motivo per iniziare advert aderire allo spirito del tetto salariale.
Ecco come funziona:
Quando le finali hanno incoronato un campione a metà giugno, a tutte le franchigie vengono concesse due settimane per mettere in ordine le proprie finanze per la stagione successiva.
Quindi, intorno al 1 luglio, si tiene la lotteria.
Dopo che le palline da ping pong sono cadute, qualsiasi squadra sotto il limite può mantenere la propria scelta nello slot determinato dalla lotteria.
Ma qualsiasi squadra che supera il limite deve scambiare il suo posto o rinunciare al primo turno.
Pensaci…
Niente più tank e riduzione della disparità nei salari.
Entrambe sono cose buone, giusto? E potrebbero accadere nello stesso momento.
So cosa stanno pensando alcuni di voi: se solo i Nets sono sotto il tetto salariale, perché organizzare una lotteria? Non hanno la certezza di fare l’unica scelta al primo giro?
No, non è così.
Come notato, le squadre – anche quelle oltre il limite massimo – sarebbero autorizzate a scambiare i loro slot di draft creati dalla lotteria. Ma ecco il problema: dal momento che non ha alcun valore finanziario, la scelta potrebbe essere distribuita solo per una o più scelte future, o in un pacchetto in cui sono inclusi gli stipendi corrispondenti.
In entrambi i casi, sarebbe quasi sicuramente una squadra sotto il limite advert acquisire lo slot del draft. Perché solo loro possono usare il piccone in quella stagione.
Quindi, ancora una volta, nessun tank, ma il risultato desiderato: una squadra cattiva migliora.
Per quanto riguarda i Nets… allo stato attuale, i Grizzlies sono in fila per unirsi a loro all’inizio del prossimo anno fiscale della NBA a luglio, mentre gli Hornets e i Jazz sono abbastanza vicini da consentire a un po’ di creatività nel roster di inserirli.
Se questa regola fosse stata in vigore alla recente scadenza commerciale, senza dubbio altri avrebbero manovrato per mettersi in una migliore forma finanziaria.
Entro la nice della prossima stagione, quando è già previsto che Lakers e Bulls siano sotto il limite massimo, probabilmente avrai molte più squadre che si qualificheranno per fare le scelte del primo turno. Questo dopo una stagione in cui il divario finanziario si è ridotto e le squadre sbagliate hanno aggiunto i migliori giovani talenti, creando una maggiore parità con il minore incentivo a perdere.
Problemi risolti.
Vuoi fare un altro passo? Fai una lotteria anche per il secondo turno. Le squadre, diciamo, con 50 milioni di dollari oltre il limite massimo (ce ne sono nove in questo momento) sono escluse e non ci sarebbero incentivi a perdere le partite per ottenere le migliori scelte al secondo turno.
Scusa, Emanuele. Con il mio tiro ottieni un fuoricampo sullo 0-2.
