I paesi europei potrebbero davvero decidere di boicottare la Coppa del Mondo quest’property? È una domanda sorprendente da porre nel 2026 e un atto d’accusa nei confronti della situazione in cui, mentre Donald Trump semina confusione su una potenziale annessione della Groenlandia, si ritrova lo sport più popolare al mondo. Ma l’thought almeno si sta diffondendo nel mainstream e i dirigenti si chiedono cosa, nella peggiore delle ipotesi, servirebbe affinché il calcio possa affrontare la situazione.
Tempi senza precedenti richiedono conversazioni precedentemente impensabili. Come riportato questa settimana dal Guardian, lunedì una festa di anniversario della federazione ungherese è diventata il discussion board per discussioni non ufficiali tra i capi delle associazioni nazionali su come potrebbe prendere forma un approccio unificato al problema di origine statunitense.
Sebbene la flessibilità sia essenziale in una situazione instabile e in rapido movimento, si accetta il fatto che nessuno può permettersi di dormire se arriva il momento di agire.
Ecco perché c’è una crescente convinzione che gli organi di governo europei, siano essi guidati dalle singole federazioni o dalla stessa Uefa, debbano restare uniti dietro una posizione comune – o almeno prepararne una. Le fonti hanno descritto un rafforzamento dell’unità da quando Trump, la cui proposta di mercoledì di non prendere la Groenlandia con la forza – e in seguito la quale si sono delineati i contorni di un accordo – deve sicuramente essere presa con cautela.
Mentre si ritiene che alcune federazioni siano rimaste relativamente indisturbate dallo spettacolo di Trump che ha ricevuto un premio per la tempo dal presidente della Fifa, Gianni Infantino, a dicembre, scegliendo in alcuni casi di trovare un lato divertente, la gravità degli eventi attuali non sfugge a nessuno.
Lo stretto legame tra la management di Infantino e l’amministrazione Trump significa che il calcio europeo non può distogliere lo sguardo. C’è consenso sul fatto che la FIFA abbia scelto di politicizzarsi; Ciò potrebbe avere conseguenze se il presidente degli Stati Uniti intensificasse i suoi progetti su un territorio che appartiene, indiscutibilmente, a un membro della Uefa in Danimarca.
Poi c’è il precedente della storia recente. La Russia è stata rapidamente esclusa dalla concorrenza internazionale dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina nel febbraio 2022, essenzialmente perché altri paesi si sono rifiutati di competere contro di loro. Perché gli Stati Uniti dovrebbero essere trattati diversamente se hanno inviato le truppe, e perché la loro parte nella Coppa del Mondo dovrebbe essere inclusa nell’accordo?
Alcune determine chiave prevedono che l’aggressione militare rappresenterebbe il punto di rottura per la Uefa e le federazioni che ne fanno parte. Nel caso in cui le ultime dichiarazioni di Trump resistano alla prova del tempo, significa che qualsiasi voce riguardo advert un boicottaggio rimarrà per ora messa a tacere. Resta una prospettiva lontana.
Nessuna delle federazioni europee ha fretta di rendere pubblica la propria posizione e molte potrebbero seguire le posizioni dei propri governi. La domanda è se ciò basterebbe per chi ritiene che il calcio abbia un’opportunità unica per affermarsi.
Il ministro dello sport francese, Marina Ferrari, ha dichiarato martedì, in risposta alle richieste provenienti da altri esponenti dello spettro politico, che il Paese non ha alcun piano di boicottaggio, ma ha aggiunto l’avvertenza “così com’è adesso”. Ma il ministro tedesco dello sport, Christiane Schenderlein, ha demandato ogni decisione alle “associazioni sportive competenti”.
Ci sono sicuramente alcuni all’interno dei corridoi del potere del calcio che ritengono che si possa prendere posizione mentre i politici tergiversano. Trump ha sposato il progetto della Coppa del Mondo sin dal suo primo mandato, menzionando naturalmente il suo duro lavoro nel guidare la candidatura quando ha avuto successo nel 2018.
La prospettiva di un danno visibile e palpabile al suo ultimo grande momento non sarebbe facile da digerire per il presidente. Forse, se la Uefa e le sue federazioni mostrassero i muscoli, Infantino potrebbe persino sentirsi obbligato a impegnarsi in una diplomazia di vasta portata con il suo amico sul problema della Groenlandia.
Qualcuno in Uefa farebbe fatica al guinzaglio pur di vedere Infantino messo al suo posto. I più grandi organi di governo del calcio hanno dovuto affrontare un litigio di alto profilo a maggio per la condotta di Infantino durante il congresso della Fifa in Paraguay, anche se la questione è stata rapidamente risolta in pubblico. Forze più average vicine all’organizzazione potrebbero non favorire mosse incendiarie questa volta, con il futuro del calcio globale che si trova advert affrontare abbastanza incertezza, ma lo sport è stato piantato in acque inesplorate e potrebbe trovarsi nella necessità di nuotare forte.
Le ipotesi continuano ma non possono essere semplicemente liquidate come tali. Gli eventi recenti hanno sottolineato che la management del calcio deve essere agile e il messaggio sta colpendo nel segno. Iniziative come la petizione estremamente popolare nei Paesi Bassi, che sollecita il boicottaggio della Coppa del Mondo, suggeriscono che il sentimento pubblico sarebbe favorevole advert un’azione decisiva se l’impensabile dovesse accadere.
Il campo potrebbe essere stato tranquillamente lanciato. La speranza costante è che, per ragioni in cui il calcio è spiacevolmente invischiato, non abbia mai bisogno di essere messo alla prova.
