Il tetto proposto sarebbe compreso tra 260 e 280 milioni di dollari, mentre il tetto proposto sarebbe compreso tra 140 e 160 milioni di dollari. Attualmente, cinque squadre sono al di sopra del quadrante superiore del limite proposto e undici squadre sono al di sotto del quadrante inferiore del limite. Questo è probabilmente il problema più grande affrontare quando si discute di un tetto proposto.
Non è giusto aspettarsi che le squadre rivedano i loro roster già costruiti in un anno per rientrare nel limite massimo. Le squadre avrebbero bisogno di un periodo di transizione per raggiungere l’obiettivo. Forse potrebbero essere messe in atto regole che impediscano alle squadre di effettuare più acquisti se superano di un certo importo il limite massimo.
La MLB potrebbe istituire la sua versione di un secondo grembiule. Nella NBA, se una squadra è al di sopra del secondo apron, è penalizzata con extreme sanzioni fiscali, non può effettuare scambi che aggregano contratti, la sua scelta al primo turno viene spostata alla effective del draft e può ingaggiare giocatori solo per il minimo veterano.
La maggior parte di queste sanzioni non si verificherebbero nel primo anno in cui viene implementato il limite, ma potrebbero immediatamente costringere le squadre al di sopra del limite a non essere più in grado di offrire contratti agli agenti liberi al di fuori del minimo dei veterani o degli accordi della lega minore.
Un altro enorme problema che dovrebbe essere risolto è quello dei contratti differiti. La soluzione più ovvia è limitare il tempo o l’importo che può essere dilazionato per ciascun contratto. Sfortunatamente, squadre come i Dodgers hanno miliardi di denaro differito sui libri contabili, quindi non sono sicuro di come potresti risolvere il problema. Quei contratti stanno rovinando il baseball, ma potrebbe essere necessario aggiungerli.
Un altro elemento chiave sono le squadre ben al di sotto del salario minimo. I Cleveland e i Miami del mondo attualmente hanno elenchi che rappresentano appena la metà del salario minimo. Mi chiedo se dovranno ristrutturare la maggior parte dei contratti delle loro squadre, o se dovranno apportare modifiche ai contratti delle squadre oltre il limite massimo, in modo che entrambe le parti possano rispettare le regole.
Un altro ostacolo è che molti giocatori ritengono che un limite limiti i potenziali guadagni per l’intero campionato. Sono completamente in disaccordo con questo sentimento. I giorni in cui i giocatori ricevevano 750 milioni di dollari in dieci anni potrebbero essere finiti, ma la metà inferiore della lega vedrà aumenti salariali molto interessanti mentre le squadre cercano di aumentare i loro salari minimi.
Un altro problema riguarda la percentuale del limite massimo. Nella NFL e nella NBA, il tetto massimo è pari al 90%. I proprietari non permetterebbero mai un numero così alto, ma i giocatori probabilmente lo apprezzerebbero, poiché costringerebbe quasi ogni squadra advert avere almeno un “contratto massimo”.
L’implementazione di un limite sarà un processo difficile ed entrambe le parti dovranno affrontare problemi al riguardo, ma per mantenere l’equilibrio competitivo nel campionato è necessario.
