Pericolo nell’ossessione del DNA del Man Utd: un membership che guarda indietro e non avanti

Hanno cantato per Darren Fletcher. Hanno cantato per Ole Gunnar Solskjaer. Hanno cantato per Michael Carrick. Sotto le luci del Turf Moor, hanno giocato a quattro in difesa e hanno visto un’ala diplomata all’Accademia avvicinarsi al gol di uno straordinario gol vincente.

Strizzando un po’ gli occhi, i giocatori e i tifosi del Manchester United hanno ricominciato a divertirsi, anche se Jason Wilcox e Omar Berrada sono apparsi piuttosto impassibili in tribuna. Kobbie Mainoo e Mason Mount come due a centrocampo. Trenta colpi.

Stanno già circolando storie su come Fletcher abbia ispirato i giovani giocatori dell’Outdated Trafford mostrando loro i video di Ronaldo e Wayne Rooney. Siamo già stati qui, ovviamente, quando Solskjaer aveva una storia per ogni situazione. I fan lo apprezzano.

Niente di tutto ciò dovrebbe davvero convincere i decisori dello United a tornare indietro nel passato per un lungo periodo di tempo. Per quanto difficile possa essere dopo un passo falso doloroso – e ora in gran parte inutile – sotto Ruben Amorim, lo United deve ancora guardare al futuro.

La nostalgia è un’emozione potente quando hai vinto il lotto, ma nonostante la frase successiva nella canzone affermi che non si fermerà mai, lo United è bloccato ancora una volta. Può sembrare che una squadra di calcio sia più felice guardando indietro piuttosto che in avanti.

Per ora, ogni partita, ogni conversazione su quella partita, è diventata un referendum sul percorso di ritorno alla gloria di questo membership. Lo United è a un altro bivio in quella strada. Molti sembrano stanchi dei tentativi di modernizzazione attraverso il mimetismo. Vogliono farlo a modo loro.

Gary Neville è determinato a vedere il membership abbracciare il proprio DNA e ricominciare a “giocare alla maniera dello United”. Paul Parker pensa che questo significhi riportare in vita Roy Keane. E questi sono solo gli ex terzini destri dell’Inghilterra. Le opinioni di Viv Anderson sulla questione non sono chiare.

Poi ci sono gli ex centrocampisti rossi. Paul Scholes ritiene che il ritorno di Keane sarebbe accolto con entusiasmo, paragonandolo al ritorno in campo di Cristiano Ronaldo, che ovviamente è stato un enorme successo. Nicky Butt pensa che ci debba essere un ruolo per Steve Bruce.

Rio Ferdinand è lieto che Fletcher sia stato nominato allenatore advert interim – rivelando che il gruppo WhatsApp degli ex giocatori è d’accordo – ed è ancora più lieto che Sir Alex Ferguson sia stato consultato dal suo connazionale prima di assumere questo ruolo temporaneo.

La devozione al culto di Ferguson potrebbe sembrare un’innocua deferenza verso una leggenda ottantenne, ma allude a un desiderio per ciò che è passato da tempo che conserva un’influenza materiale su ciò che deve accadere dopo. Lo United sta ancora cercando quella salsa segreta.

Forse c’è da aspettarselo, information l’enorme importanza di Ferguson in un membership della grande statura dello United. Probabilmente il membership più grande d’Inghilterra e sicuramente il più supportato, ha tuttavia vinto il titolo solo con due uomini dalla prima guerra mondiale.

Per contesto, è lo stesso numero di Burnley. È inferiore al numero di allenatori diversi che hanno portato il Chelsea al titolo di Premier League in un periodo di sette anni negli anni 2010. Il Manchester Metropolis è riuscito a vincerlo sotto tre uomini diversi in soli sei anni.

La cultura allo United è diversa ed è naturale che gli ex giocatori di Ferguson cerchino lezioni dal loro vecchio guru, anche se la famigerata affermazione di Solskjaer secondo cui non si sentiva a suo agio nell’usare il suo parcheggio nel campo di allenamento period un po’ esagerata.

La sfida è che replicarlo non è così facile come istituire i principi di possesso palla inculcati ai ragazzi di La Masia del Barcellona o di De Toekomst dell’Ajax. Ferguson period più malleabile, le sue idee erano una festa cellular che si adattava alle esigenze del gioco.

La triste verità è che non esiste una scuola per allenatori di Ferguson, nessun filo conduttore di un’thought trasmessa alla generazione successiva, solo il sentimento viscerale di un grande supervisor. Uno che nel corso della sua lunga e fortunata carriera ha dimostrato di sapersi adattare ai tempi.

Cosa farebbe Ferguson adesso? Non lo sappiamo. Molto probabilmente, sembrerebbe diverso come Norman Whiteside apparve a Carlos Tevez, diverso come la sua squadra di Aberdeen rispetto al suo United di ultima generazione, non un facsimile di un sistema adottato quando John Main period al potere.

Nuovi concetti sono arrivati ​​attraverso un forged di assistenti in continua evoluzione. Ha giocato con abbinamenti strike finché non l’ha fatto. Ha giocato 4-4-2 finché non l’ha fatto. Ha giocato un calcio aperto e offensivo fino a quando il successo della Champions League ha richiesto un approccio diverso fuori casa.

Il mito al centro di tutto questo è l’thought che Sir Matt Busby e Sir Alex siano ed fossero l’incarnazione dello United, i prodotti di una qualche immacolata concezione al The Cliff, piuttosto che gli outsider che erano. Entrambi scozzesi, Busby ha giocato anche per Man Metropolis e Liverpool.

In effetti, anche il Liverpool ha attraversato tutto questo, trascinando Sir Kenny Dalglish fuori dal ritiro quando ha perso la strada sotto Roy Hodgson, il titolo non sembrava mai così lontano dalla vista. Ci è voluto l’arrivo di un uomo senza alcun legame con la città per consegnare quel premio.

A proposito di Jurgen Klopp, si ricorda una conversazione imbarazzante con il capo del Borussia Dortmund Carsten Cramer, quando è stato sottolineato che nonostante tutti i suoi discorsi sulla necessità di quelli che ama chiamare “ragazzi del Dortmund”, è stato Klopp, uno svevo, a vincere l’ultimo titolo.

Eppure, l’thought è seducente, un conforto per questi membership che lottano per riconquistare qualcosa che hanno perso. In quale altro modo spiegare il ricorso a un uomo esonerato dal Middlesbrough a giugno o a un uomo l’ultima volta al Besiktas che è stato esonerato dallo stesso Manchester United nel 2021.

Questo è un terreno familiare per entrambi, ovviamente, Carrick e Solskjaer sono già intervenuti per stabilizzare la nave malata. Ryan Giggs lo ha fatto prima di loro. Ruud van Nistelrooy lo ha fatto da allora. Fletcher ora si unisce a quella lista mentre lo United prova di nuovo a capire cosa verrà dopo.

Ma questa è stasi, non progresso, e non può essere presentata come un grande piano di restaurazione destinato a rendere di nuovo grandi gli Stati Uniti. È l’assenza di un’thought più che il ritorno advert una, un membership così appesantito dalla propria storia che rinuncia a forgiare un nuovo futuro.

Sicuramente gioca un calcio positivo con la difesa a quattro e cerca di far avanzare i giovani. Questo non è certo un caso unico ed è, stranamente, l’obiettivo della maggior parte dei membership del paese. Come nel caso di Busby e Ferguson, non è necessario essere immersi nelle tradizioni dello United per farlo.

Dovrebbe essere ovvio. Ma quando sei il Manchester United e hai vinto tutto sotto la guida di un solo uomo, la tentazione di guardare indietro può essere irresistibile. Solskjaer al volante? Incontra il nuovo capo, proprio come il vecchio capo. Strizza un po’ gli occhi e potrebbe anche iniziare advert avere un senso.