L’Worldwide Skating Union (ISU) ha difeso l’integrità dei giudici olimpici della danza sul ghiaccio dopo che il divario di punteggio di un singolo giudice è diventato centrale per l’esito della competizione per la medaglia d’oro, insistendo che si prevedono variazioni tra i panel e che esistono misure di salvaguardia per evitare errori nel determinare i risultati.
In una dichiarazione rilasciata venerdì, l’organo di governo ha respinto le ipotesi secondo cui il sistema di giudizio ha fallito durante la competizione, in cui i francesi Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron hanno sconfitto di poco gli americani Madison Chock ed Evan Bates in uno dei traguardi più combattuti e controversi dei Giochi di Milano Cortina.
“È normale che ci sia una serie di punteggi assegnati da diversi giudici in ogni giuria e vengono utilizzati una serie di meccanismi per mitigare queste variazioni”, ha detto un portavoce dell’ISU. “L’ISU ha piena fiducia nei punteggi assegnati e rimane completamente impegnata per l’equità.”
Secondo il sistema di valutazione ISU, i punteggi più alti e più bassi per ciascun elemento e componente del programma vengono automaticamente scartati prima che venga calcolata la media dei punteggi rimanenti – un processo noto come media troncata – progettato per ridurre l’influenza dei giudizi anomali. Funzionari dell’ISU hanno detto al Guardian che ciò significava che alcuni dei voti più alti del giudice francese erano stati effettivamente scontati nel calcolo finale.
La rassicurazione arriva quando l’esame si concentra sul punteggio assegnato dal giudice francese alla giuria composta da nove membri. Nella danza libera, il giudice ha assegnato alla coppia francese quasi otto punti in più rispetto alla squadra americana – un margine abbastanza ampio che, se quel punteggio fosse stato escluso, Chock e Bates sarebbero passati alla medaglia d’oro.
Secondo le regole attuali, le squadre hanno strade limitate per contestare i risultati a meno che l’ISU stesso non scelga di rivedere la condotta dei giudici. Non vi è alcuna indicazione che story revisione sia imminente.
La controversia ha rinnovato il dibattito sulla soggettività nel punteggio del pattinaggio artistico. Una petizione on-line che chiede all’ISU e al Comitato Olimpico Internazionale (CIO) di indagare sulla valutazione ha raggiunto le 15.000 firme entro venerdì pomeriggio, riflettendo un diffuso disagio tra gli spettatori e alcuni all’interno dello sport.
Chock e Bates hanno in gran parte evitato critiche dirette alla giuria, sottolineando invece il loro orgoglio per la loro prestazione e la gratitudine per il supporto dei fan. Gli americani, che hanno realizzato quello che hanno descritto come il pattino più forte della loro carriera, hanno prodotto la migliore prestazione stagionale e hanno chiuso con 224,39 punti – meno di due punti dal file stagionale dei campioni francesi di 225,82.
“Ci sentivamo come se avessimo fornito la migliore prestazione in assoluto che avremmo potuto ottenere”, ha detto Bates. “È stato il nostro momento olimpico. Ci è sembrato uno skate vincente ed è quello a cui ci aggrapperemo”.
La coppia – che è stata imbattuta nelle ultime tre stagioni in tutte le competizioni tranne una, quando è arrivata seconda dietro alle medaglie di bronzo olimpiche del 2026 Piper Gilles e Paul Poirier del Canada – ha detto di non aver analizzato il punteggio in dettaglio ma ha riconosciuto di aver sentito della petizione che circolava on-line.
“Significa molto che le persone esprimano le loro opinioni a nostro nome”, ha affermato Bates.
Chock ha affermato che l’ondata di sostegno pubblico ha contribuito advert attenuare la delusione di finire secondo dopo anni passati a inseguire una medaglia olimpica individuale. La medaglia d’argento ha completato un traguardo importante per la coppia, che alla nice si è assicurata la medaglia olimpica nella danza sul ghiaccio che period sfuggita loro nei tre Giochi precedenti, oltre alle medaglie d’oro degli eventi a squadre all’inizio della settimana.
Tuttavia, ha avvertito che i risultati dei giudizi opachi rischiano di danneggiare il legame dello sport con i fan.
“Ogni volta che il pubblico è confuso dai risultati, rende un disservizio al nostro sport”, ha detto Chock. “Le persone devono capire per cosa tifano e sentirsi sicure nello sport che sostengono”.
La vittoria francese ha attirato l’attenzione anche perché la partnership è relativamente nuova ai massimi livelli della competizione internazionale. Fournier Beaudry ha spostato la rappresentanza nazionale in Francia e ha fatto il suo debutto internazionale con Cizeron solo lo scorso autunno, sulla scia delle accuse di aggressione e abuso che coinvolgevano ciascuno dei loro ex associate. La coppia si è rapidamente affermata come contendente vincendo i Campionati Europei all’inizio di questa stagione.
Il dibattito sui giudici ha anche fatto rivivere i ricordi di una delle controversie olimpiche più famigerate di questo sport, quando le accuse di scambio di voti ai Giochi di Salt Lake Metropolis del 2002 innescarono indagini e alla nice portarono all’assegnazione di doppie medaglie d’oro nel pattinaggio di coppia. Questo scandalo ha spinto l’ISU advert abbandonare il sistema 6.0 di lunga knowledge a favore dell’attuale struttura di giudizio, che combina punteggi tecnici basati sugli elementi con punteggi dei componenti del programma che valutano la qualità delle prestazioni, le abilità di pattinaggio e la coreografia.
Sebbene il nuovo sistema sia stato progettato per ridurre l’impatto dei singoli giudici, i critici sostengono da tempo che rimane difficile da comprendere per il pubblico occasionale, riduce lo sport a una gara di salto e lascia comunque spazio alla soggettività.
L’ultima controversia ha amplificato tali preoccupazioni. Gli analisti hanno notato che mentre cinque dei nove giudici hanno posizionato Chock e Bates davanti alla squadra francese, il margine più ampio del giudice francese ha infine modellato la classifica finale.
Il dibattito sul punteggio si è incentrato anche sui dettagli della prestazione. Fournier Beaudry e Cizeron hanno prodotto un programma tecnicamente forte, ma alcuni osservatori hanno percepito che ne hanno tratto beneficio nonostante gli errori visibili, incluso un errore evidente durante una sequenza di twizzle. Nel frattempo, gli americani hanno consegnato un pattino quasi impeccabile, intensificando le domande su come venivano valutati i punteggi dei componenti.
Per Chock e Bates, tuttavia, il carico emotivo del programma olimpico – che comprendeva quattro esibizioni in eventi di squadra e individuali in meno di una settimana – ha lasciato poco tempo per soffermarsi sulle polemiche.
“Non abbiamo completamente elaborato tutto quello che è successo”, ha detto Bates. “Ci è voluta tutta la nostra energia mentale e fisica solo per rimanere bloccati.” Chock ha fatto eco a questo sentimento, inquadrando l’esperienza olimpica come più ampia di un singolo risultato.
“Una medaglia è una medaglia”, ha detto. “Il sogno olimpico è qualcosa che vive dentro di te. Questo è ciò che ti spinge.”
