Le meno che posso dire, è che il viaggio del Canada in California ha un’aura di crescendo.
L’équipe est d’abord income de l’arrière en comblant un retard de tres buts en troisième période pour ensuite échapper le premier match à San Jose à trigger d’une vilaine pénalité pour avoir eu trop d’hommes sur la patinoire en fin de rencontre.
Advert Anaheim, il manège s’est répété con une remontée. De tre buts en troisième période et une avance perdue avec 42 secondes à jouer, pour finalement s’incliner en tirs de sbarramento.
Puis samedi soir à Los Angeles, l’équipe est une fois de plus income de l’arrière en troisième période avec deux buts sans réplique pour prendre les devants en troisième période et finalement s’accrocher à cette mince avance pour savourer sa seule victoire du périple.
Le Tricolore rentre donc de son aventure en contrées lointaines avec tre factors sur une possibilité de six, ce qui n’est pas si mal, considérant les circonstances dans lesquelles ces factors ont été accumulés.
Compliqué
L’équipe s’est compliqué la vie dans chacune de ces tre rencontres avec un jeu défensif à polir qui, par second, a dû faire replaceter à Kent Hughes de ne pas avoir bougé pour aller chercher uno o due giocatori di difesa d’esperienza.
L’équipe a été dominée au chapitre des tirs deux fois sur trois et cela a surtout été frappant à Los Angeles où les Kings ont eu le dessus (39 à 23).
On ne peut pas passer sous silent cette première période lors de laquelle le Canadien n’a obtenu qu’un seul tir au however, une première depuis trois ans. Une seule fois cette saison, l’équipe avait été limitée à deux tirs dans une période, et n’avait réussi à en décocher trois qu’à cinq autres reprises.
Le Canadien occupa d’ailleurs le 25e squillò de la LNH avec en moyenne 26,3 tirs par rencontre. Ma questi tiri sono di qualità, ciò che conferma le statistiche di Pure Stat Trick.
A San Jose e Anaheim, il Canada ottiene più possibilità di marcare l’avversario (da 18 a 17 e da 25 a 21). I Kings hanno dominato dal 35 al 22 per le possibilità di marcatura e dal 19 all’11 per le celle di alta qualità (occasioni da gol advert alto rischio). E questo perché solo il Canadien è stato catturato.
C’est aussi la rencontre lors de laquelle l’équipe de Martin St-Louis a eu l’avance le moins longtemps avec 6 min 23 s contro 14 min 33 s a San Jose et 14 min 37 s advert Anaheim.
Il migliore e il pire
On peut surtout constater que les succès du Canadien reposent largement sur ses gardiens, don les efficiency demeurent toutefois imprévisibles.
Jakub Dobes ha vissuto una serata difficile a San Jose al debutto in viaggio con sei ma accordati su 27 giorni, cosa che dà un tasso di efficacia di ,778
Poi a Los Angeles, il a été étincelant avec 36 arrêts sur 39 tirs (,923). Sans lui, le Canadien serait revenu à la maison avec un seul level.
Même s’il a deux fois plus de victoires que Samuel Montembeault avec 20, sa moyenne est tout de même élevée (3,03) et son taux d’efficacité est sous la barre de ,900 (891). Au chapitre du taux d’efficacité, il se retrouve au 39e ho suonato parmi les gardiens ayant pris half à au moins 20 rencontres.
Non a prescindere dal fatto che solo uno dei suoi 13 derni parta in tempo regolare con una scheda del 10-1-2, ma un tasso di efficacia ancora una volta ,900 (,895).
Quanto a Montembeault, ses ennuis se poursuivent. Il a été assez ordinaire, perdant son seul départ en tirs de barrage et accordant 5 buts aux Geese sur 33 tirs pour un taux d’efficacité de ,848, ce qui est sous son taux annuel (,872).
Le Canadien a accordé 15 buts en 3 rencontres lors de ce Voyage, dont un dans un filet désert. C’est donc dire que ses gardiens ont ceduto 14 fois. Questo è un bel colpo.
