Molto spesso in questa period moderna del soccer universitario, sembra che la NCAA abbia perso la bussola.
Molti dei recenti cambiamenti apportati a questo sport, come il portale dei trasferimenti, il NIL e la condivisione delle entrate, sono aggiornamenti moderni attesi da tempo che hanno contribuito a restituire un meritato potere nelle mani dei giocatori.
La NCAA, tuttavia, si è rifiutata di imporre o prendere posizione sulle questioni emerse da questi cambiamenti – cose come manomissioni, superamento del tetto salariale e simili – insistendo sul fatto che è compito del governo stabilire questi guardrail.
Per fortuna, la NCAA non ha rinunciato del tutto a ciò che conta davvero nel soccer universitario: la prima parola nel nome di questo sport.
La NCAA si è assicurata una grande vittoria in tribunale la scorsa settimana con la sentenza che avrebbe fatto il quarterback del Tennessee Joey Aguilar non ricevere un anno in più di ammissibilità.
Per fortuna, la logica ha vinto e Aguilar, che compirà 25 anni quest’property, non tornerà per la sua ottava stagione nel soccer universitario.
La sua tesi per un altro anno è stata un’estensione del caso di Diego Pavia la scorsa stagione che gli ha procurato un ulteriore anno di eleggibilità. Pavia ha sostenuto, con Aguilar e una serie di altri giocatori di soccer universitari che si sono uniti alla causa, che gli anni giocati allo junior school non dovrebbero contare contro l’idoneità alla Divisione I.
Ci sono molte ragioni per cui questo argomento non regge, ma probabilmente il più grande è… la seconda parola allo junior school.
L’ingiunzione che ha permesso a Pavia di giocare la scorsa stagione è stata nettamente positiva grazie a ciò che ha portato alla stagione 2025 come finalista dell’Heisman che ha portato Vanderbilt alla sua prima stagione da 10 vittorie nella storia del programma.
Costituì anche un pericoloso precedente, che chiaramente fece pensare advert Aguilar che avrebbe potuto ottenere allo stesso modo un anno in più.
In teoria, sono d’accordo con l’occasionale anno aggiuntivo di idoneità. Quando concessi, sono fondamentalmente sempre collegati a giocatori che hanno perso molto tempo a causa di infortuni nel corso della loro carriera e le cui prospettive professionali sono basse a causa della loro storia di infortuni e dell’età.
Ciò non coincide con il percorso di Aguilar. Ha indossato la maglietta rossa nel 2019 al Metropolis Faculty di San Francisco prima che la stagione 2020 fosse cancellata a causa della pandemia COVID-19. Si è poi trasferito a un altro programma JUCO, Diablo Valley, giocando 16 partite nelle stagioni 2021-22.
Successivamente, è passato al livello FBS con un trasferimento advert App State, dove ha giocato da titolare 25 partite in due stagioni, perdendo pochissimo tempo.
L’ingiunzione di Pavia ha reso Aguilar idoneo per la stagione 2025, quindi è atterrato al Tennessee dopo essersi inizialmente trasferito all’UCLA per quello che period essenzialmente il suo anno bonus.
È stata una stagione di grande successo. Ha iniziato tutte le 14 partite, accumulando 3.565 yard di passaggio e 24 landing. Ha guidato la Southeastern Convention nei cantieri di passaggio durante la stagione regolare.
Ma ancora una volta, è stata una competizione per l’intera stagione: la quarta per Aguilar a livello collegiale con più di 10 partite e la quinta con sei o più. È una carriera completa e anche di più.
Quindi è un sollievo che la NCAA abbia combattuto il caso in tribunale e ancor più che il giudice dello stato del Tennessee si sia schierato con l’organizzazione rispetto all’atleta locale.
Non fraintendere il mio punto: l’empowerment dei giocatori è positivo per gli sport universitari.
Ma con quel potere arrivano le responsabilità. Tra questi, la responsabilità di capire quando è il momento di passare alla fase successiva del calcio e/o della vita.
